ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 03 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

защитника, адвоката Прийменко А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.07.2017 в МО МВД России «Азовский» поступило сообщение о покушении на хищение имущества ЗАО «Т2 Мобайл», по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Азовский» осмотра места происшествия по данному сообщению о преступлении, обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «2104» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

В дальнейшем, в целях раскрытия указанного преступления, проверка поручена оперуполномоченному отдела уголовного розыска МО МВД России «Азовский» ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющимся должностным лицом, уполномоченным в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять сбор первичного материала по преступлениям, проводить проверки и доработку материалов находящихся на исполнении в соответствии с требованиями учетно-регистрационной дисциплины, вести дела оперативно учета, осуществлять по ним необходимые мероприятия, проводить мероприятия по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлены владельцы вышеуказанного транспортного средства - ФИО1 и его сын ФИО5 

22.07.2017 ФИО8, продолжая мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, прибыл по месту жительства ФИО1, и сообщил последнему об изъятии его автотранспортного средства, и о проводимых мероприятиях по установлению местонахождения его сына, в связи с возможной причастностью последнего к покушению на хищение имущества ЗАО «Т2 Мобайл». 

ФИО1, будучи осведомленным об изъятии его автотранспортного средства сотрудниками полиции и о рассмотрении вопроса о привлечении его сына - ФИО5 к уголовной ответственности, 24.07.2017, желая вернуть изъятый автомобиль незаконным способом, а также оказать содействие сыну с целью не привлечения его к уголовной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному отдела уголовного розыска МО МВД России «Азовский» ФИО8, то есть представителю власти, посредством телефонного звонка в 07 часов 51 минуту, обратился к последнему, и в ходе телефонного разговора стал склонять его к коррупционному преступлению.

На поступившее предложение ФИО8 сообщил ФИО1 о незаконности его действий, после чего уведомил начальника МО МВД России «Азовский» о склонении его к коррупционному преступлению.

Несмотря на предупреждение о незаконности своих действий, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу – ФИО8 лично за совершение последним заведомо незаконных действий по возврату ему изъятого ранее автомобиля марки «ВАЗ» модели «2104» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и незаконного бездействия, выраженного в непринятии мер по привлечению к уголовной ответственности его сына – ФИО5, по факту покушения на хищение имущества ЗАО «Т2 Мобайл», 24.07.2017 прибыл в помещение МО МВД России «Азовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Чехова, 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, находясь в кабинете №, лично передал ФИО8, действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 19000 рублей, после чего его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Азовский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Прийменко А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, вместе с тем, суд учитывает, что ранее он судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 177), страдает хроническим заболеванием. Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, материальное положение его самого, как неработающего, и его семьи, поскольку его жена также не работает, и согласно справке ГКУ РО «Центр занятости населения 

<

адрес>», ни ФИО1, ни его жена ФИО6 пособие по безработице не получают, оба находятся на иждивении детей, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, приводят суд к выводу о том, что его исправление возможно с назначением ему наказания, хотя в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения его и его семьи, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО1 нигде не работает, какой-либо профессиональной деятельностью не занимается. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, суд считает не возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.Н. Сергеева