ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-256/2024 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Д.Е.Ю о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указывая на то, что 18 января 2022 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Д.Е.Ю соглашение о кредитовании счета ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 177000,00 руб., под 13,9 % годовых. Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимися Приложением 1 к соглашению. Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 20 января 2025 года. Заемщик неоднократно нарушил график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 4 декабря 2023 г. задолженность Д.Е.Ю по соглашению ... от 18.01.2022 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 119 046 руб. 68 коп., в том числе: 109 563 руб.86 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1914 руб.11коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7260 руб.11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 308 руб.60коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашения не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. 

Истец просит суд взыскать с Д.Е.Ю в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению ... от 18.01.2022 г. по состоянию на 4 декабря 2023 года в сумме 119 046 руб.68 коп., в том числе: 109 563 руб.86 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1914 руб.11коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7260 руб.11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 308 руб.60коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение ... от 18.01.2022 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Д.Е.Ю с 5 декабря 2023 года; взыскать с Д.Е.Ю в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 9 580 руб.93 коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Д.Е.Ю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации надлежащим образом – письмом с уведомлением, телеграммой, причина неявки в суд неизвестна.

В исковом заявлении представителем истца указано на возражение против вынесения заочного решения суда. Вместе с тем, в судебное заседание представитель истца не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявил. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2022 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Д.Е.Ю соглашение о кредитовании счета ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 177 000,00 руб., под 13,90 % годовых. (л.д. 7-10)

Пунктом 6.3 соглашения установлена дата платежа – 10 число каждого месяца.

В соответствии с п.3.1 правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа в рамках настоящего договора, банк открывает клиенту счет в валюте кредита. 

В соответствии с условиями банк открыл счет Д.Е.Ю для предоставления кредита ....

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 20 января 2025 года.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимися Приложением 1 к соглашению.

Д.Е.Ю был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п.14).

Согласно п.18 индивидуальных условий до 55 дней льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита. 

За возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования Д.Е.Ю оплачивает 20 % годовых (п.12.1.1).

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером ... от 18.01.2022 (л.д.21), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё, и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, Д.Е.Ю неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм обязательных к погашению. 

По состоянию на 4 октября.2023 задолженность Д.Е.Ю по соглашению ... от 18.01.2022 года составляет 114316 руб. 48 коп., а именно: 109563 руб.86 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами – 3838 руб. 72 коп.,пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности- 913 руб. 30 коп. 

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного банком расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

16 октября 2023 года в адрес ответчика Д.Е.Ю банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в срок не позднее 1 декабря 2023. Однако требование банка было оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком обязательств по соглашению является существенным нарушением его условий, исковые требования о расторжении соглашения ... от 18.01.2022 подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Д.Е.Ю в пользу истца задолженность по соглашению ... от 18.01.2022 г. по состоянию на 4 декабря 2023 года в сумме 119 046 руб. 68 коп., в том числе: 109 563 руб.86 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1914 руб.11коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7260 руб.11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 308 руб.60коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика Д.Е.Ю в пользу истца с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 9 580 руб. 93 коп, оплаченную истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... от 12.12.2023 на сумму 9580 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Д.Е.Ю о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета ... от ..., заключенное с Д.Е.Ю.

Взыскать с Д.Е.Ю (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт серии ..., выдан ... Отделом внутренних дел ..., код 580-003) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770401001, дата постановки на налоговый учет – 06.01.2017 г., местонахождение: 119034,

<

...>) задолженность по соглашению №2215011/0003 от 18.01.2022г. по состоянию на 4 декабря 2023 года в сумме в сумме 119046 (сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 68 копеек, в том числе: в том числе: 109 563 руб.86 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1914 руб.11коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7260 руб.11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 308 руб.60коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья: М.В. Колмыкова