В суде первой инстанции рассматривал материал судья Прокопов Г.В.

Дело № 22-168/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 27 января 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Масленниковой А.Д.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Черныш Д.С.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.11.2025, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 15.02.2024 приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Черныш Д.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2024 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, возместить причиненный ущерб потерпевшему в размере 202 968 рублей.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.06.2024 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: трудиться на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять подтверждающие документы, один раз в месяц предоставлять в УИИ документы, подтверждающие возмещение ущерба, причиненного преступлением. Постановлениями того же суда от 12.08.2024, а также Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.08.2025 испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц.

Начальник филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2024 с последующим направлением для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его законным и необоснованным. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, установил, что ФИО1 систематически, то есть продолжительное время не исполнял возложенные на него судом обязанности в виде явки на регистрацию, не представлял сведений о трудоустройстве и погашении ущерба, причиненного преступлениям, в связи с чем, 7 раз предупреждался о возможности отмены условного осуждения. В отношении ФИО1 также принимались решения о вменении дополнительных обязанностей и трижды о продлении испытательного срока.

ФИО1, не встав на путь исправления после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, продолжил систематически, то есть более двух раз в течение одного года не выполнять предписанных ему действий в виде явки на регистрацию 01.09.2025 и 06.10.2025, а также продолжительно (более 30 дней) не исполнять обязанности по предоставлению документов, подтверждающих трудоустройство и возмещение ущерба, в связи с чем, 07.10.2024, 04.08.2025, 30.09.2025, 17.10.2025 предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующих о систематическом не исполнении возложенные на ФИО1 судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к верному решению об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении судом поданного в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей судом оценены и обоснованно отвергнуты. С выводами суда в данной части оснований не согласиться не имеется.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.11.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий