Дело № 1-304/2023

УИД 03RS0007-01-2023-003763-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Поспеевой О.И.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. д. Ново-Мусино Кармаскалинский район Баш. АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> Победы, д. 36, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > около 08 час. старший полицейский 3 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Уфе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (далее - ФГКУ УВО «ВНГ России по РБ») А. А.Д., назначенный на данную должность приказом ФГКУ УВО «ВНГ России по РБ» ... л\с от 

<

 дата > и полицейский (водитель) 3 батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом ФГКУ УВО «ВНГ России по РБ» ... л\с от 

<

 дата >, которые, являясь, в соответствии с Федеральным Законом от 

<

 дата > №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, согласно наряду на службу на данный день, утвержденному заместителем командира 3-его батальона полиции ФГКУ УВО «ВНГ России по РБ», находясь в форменном обмундировании полицейских, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<

 дата > около 10 час. 35 мин. А. А.Д. и Потерпевший №2 получили сообщение о нарушении общественного порядка в ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу .... Прибыв по указанному адресу, А. А.Д. и Потерпевший №2 увидели ранее не знакомого им ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в общественном месте нецензурной бранью, имея неопрятный внешний вид чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

После этого, А. А.Д. и Потерпевший №2, действуя правомерно, на основании ст. 9 ФЗ от 

<

 дата > ... «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой войска национальной гвардии вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекают преступления и административные правонарушения, проверяют документы, удостоверяющие личность граждан и осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, доставляют граждан в служебное помещение органа внутренних дел в целях решения вопроса о задержании гражданина, подошли к ФИО1, представились ему полицейскими войск национальной гвардии Российской Федерации, потребовали его перестать кричать, успокоиться и проследовать в отдел полиции ... Управления МВД России (далее – ОП ...) для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. 

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который осознавал, что А. А.Д. и Потерпевший №2 являются представителями власти – полицейскими войск национальной гвардии Российской Федерации, которые находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на публичное оскорбление А. А.Д. и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не желая подчиниться законным требованиям полицейских ФГКУ УВО «ВНГ России по РБ» А. А.Д. и Потерпевший №2, осознавая общественно - опасный характер публичного оскорбления представителей власти, и желая этого, 

<

 дата > около 10 час. 40 мин., находясь на участке местности у входа в вышеуказанный ресторан по адресу ..., неоднократно высказал в присутствии посторонних граждан, то есть публично, в адрес А. А.Д. и Потерпевший №2, которые в это время исполняли свои должностные обязанности, публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив их.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство личности А. А.Д. и Потерпевший №2 как представителей власти в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних граждан, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

После совершения публичного оскорбления, А. А.Д. и Потерпевший №2 посадили ФИО1 в служебную автомашину «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 7242ВО15рус для следования в ОП ... и составления протокола об административном правонарушении. 

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который осознавал, что Потерпевший №2 является представителем власти – полицейским войск национальной гвардии Российской Федерации, который находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 

<

 дата > около 10 час. 50 мин., находясь на заднем сиденье в салоне вышеуказанной служебной автомашины, припаркованной у входа в ресторан по адресу ..., не желая быть доставленным в ОП ... для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ и подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, осознавая, что своими действиями применяет насилие, опасное для жизни и здоровья и желая этого, укусил сидящего рядом Потерпевший №2 во внутреннюю область левого бедра, чем причинил Потерпевший №2 повреждения в виде: кровоподтека и раны левого бедра, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же после этого, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который осознавал, что А. А.Д. является представителем власти – полицейским войск национальной гвардии Российской Федерации, который находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 

<

 дата > около 10 час. 51 мин., находясь на заднем сиденье в салоне вышеуказанной служебной автомашины, припаркованной у входа в ресторан по адресу ..., не желая быть доставленным в ОП ... для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ и подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, и желая этого, ударил своей головой в лицо А. А.Д., повернувшегося к нему с переднего сиденья автомобиля, чем причинил ему повреждения в виде: кровоподтека и ссадины области носа, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признал, суду пояснил, что 24 мая он утром проснулся, поругался с супругой ФИО4, в холодильнике стоял алкоголь, он выпил бутылку водки 0,5 литров, поехал на такси в Уфу, доехал до остановки Округ Галле, захотел кушать, там зашел кафе « Вкусно и точка». Помнит, что разговаривал с мужчиной, как наносил повреждения, не помнит, в общем ничего не помнит. Очнулся в машине, в наручниках. Принес извинения перед потерпевшими. Когда пьет, бывает такое, что ничего не помнит, поэтому закодировался лет 7 назад. Считает, что все было так, как дали показания потерпевшие.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший А. А.Д. в судебном заседании пояснил, что он является старшим сержантом полиции, работает в Р., подсудимого ранее не знал, суду пояснил, что в мае 2023 года в часов 10 утра выехали по тревоге, по адресу: ..., в кафе «Вкусно и точка», на охраняемом объекте нажали на тревожную кнопку, приехали, зашли в кафе, спросили что произошло, персонал жаловался на то, что мужчина вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурными словами, мешал другим посетителям, они подошли к подсудимому, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался в их адрес оскорбительными нецензурными словами при сотрудниках кафе, неадекватно себя вел, попросили его пройти в служебный автомобиль. После того, как подсудимый проследовал в служебный автомобиль Лада гранта, посадили на заднее сиденье, сержант водитель Потерпевший №2 рядом с ним сел, надели на него наручники, так как подсудимый вел себя агрессивно, когда он пошел отбирать заявления, объяснения у персонала, с ФИО5 оставался водитель Потерпевший №2, в это время ФИО5 укусил за ногу Потерпевший №2, который позвал его, когда начали успокаивать, применять физическую силу, подсудимый головой нанес ему удар в область носа, с рассечением. После этого доставили в отдел полиции, был составлен протокол об административном правонарушении по мелкому хулиганству. По поводу удара в нос он обращался в медицинскую организацию в тот же день, в районе 15.00. часов, диагноз не помнит, был ушиб, документацию предоставлял, были легкие телесные повреждения. Подсудимый говорил оскорбительные слова в отношении их двоих.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что он является сержантом полиции Р., подтвердил показания потерпевшего А. А.Д. А. ушел собирать материал, он сидел с подсудимым в машине. Подсудимый сидел на заднем сиденье, 

начал долбиться в стекло, чтобы не сломал окно, он его стал придерживать и подсудимый его укусил. Имеется ссадина на ноге от укуса. ФИО5 выражался в их адрес оскорбительными словами нецензурно, записывал на листочек у следователя. Момент нанесения повреждений А. видел, у А. было повреждение в области носа, кровь шла. После этого укуса больничный не оформлял, сказали, что повреждение средней тяжести с кратковременной утратой здоровья, на работу ходил, ему больничный не предлагали. 

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

 дата > с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. он находился на рабочем месте в ООО СПП «Вкусно и точка» по адресу: .... Около10 час. 00 мин. к ним в заведение пришел ранее неизвестный ему мужчина, как позже было установлено, им оказался ФИО1 Он сделал у них заказ, после чего поел, посидел у них. Как он заметил на тот момент, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1, немного простояв возле стойки выдачи, резко начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего начал мешать остальному персоналу, также посетителям. ФИО1 не раз было сделано замечание как от персонала ОО СПП «Вкусно и точка», так и посетителей. Далее, в связи с тем, что ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, ими были вызваны сотрудники Р.. Так, 

<

 дата > около 10 час. 35 мин. приехали сотрудники Р., к тому времени они смогли вывести ФИО1 на улицу, где около входа в ООО СПП «Вкусно и точка», они их и встретили. Далее, сотрудники Р. подошли к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения, ими оказались А. А.Д. и Потерпевший №2 После чего, они спросили его данные, но он не ответил им, начал грубить, выражаться грубой нецензурной бранью, на что они попросили его проехать до отдела полиции ... Управления МВД России по ... для выяснения его данных и для составления административного протокола, а именно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 это не понравилось, он разозлился. После чего, 

<

 дата > время было около 10 час. 40 мин., находясь около заведения ООО СПП «Вкусно и точка», расположенного по адресу: ..., ФИО6, будучи недовольным действиями сотрудников Р. А. А.Д. и Потерпевший №2, начал выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани. При этом, возле них находилось множество лиц, которые стояли около заведения ООО СПП «Вкусно и точка», расположенного по вышеуказанному адресу и слышали оскорбления ФИО1 в адрес сотрудников Р.. Сотрудники Р. А. А.Д. и Потерпевший №2 перед отъездом сообщили им, что ФИО1 укусил Потерпевший №2 во внутреннюю часть бедра левой ноги, а А. А.Д. ударил головой в нос. После чего, они увезли ФИО1 в отдел полиции ... УМВД России для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 115-119)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давала свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 184-187) и свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 132-136), которые подтвердили факт совершения нарушения общественного порядка ФИО5 и оскорбления ФИО5 сотрудников Р. А. А.Д. и Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 

<

 дата > следует, следует, что 

<

 дата > году в 10 час. 57 мин. сотрудники полиции УВО по ... - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» старший сержант полиции А. А.Д. и младший сержант полиции Потерпевший №2 привезли к нам в отдел полиции ... УМВД России по ... ранее неизвестного мне мужчину, как было установлено, им оказался ФИО1. Так, после того, как только привезли ФИО1 к ним в отдел полиции ... УМВД России по ..., он в 11 час. 00 мин. мной в отношении него составил административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также он заметил, что на лице сотрудника Р. А. А.Д. были гематомы, нос был в крови, также на лице были царапины. Потерпевший №2 в тот день зашел прихрамывая. На мой вопрос что произошло, они пояснили, что ФИО1 укусил Потерпевший №2 за внутреннюю часть бедра левой ноги. В связи с этим, А. А.Д., повернувшись к заднему сиденью, хотел помочь Потерпевший №2, однако ФИО1 ударил его головой в нос, в результате чего причинил им физическую боль. (т. 1 л.д. 141-144)

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому у А. А.Д. установлены повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в области носа.

Указанные повреждения причинены тупым предметом, за срок около 1-2 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 

<

 дата >), что подтверждается цветом кровоподтека, признаками заживления ссадины.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Количество повреждений – 2. (т. 1 л.д. 149-150)

Заключение эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека и раны левого бедра. Указанные повреждения причинены тупым предметом, за срок около 1-2 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 

<

 дата >), что подтверждается цветом кровоподтека, признаками заживления раны, данными представленной справки. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда. (т. 1 л.д. 155-156)

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 

<

 дата >, согласно которому участвующие в следственном действии потерпевшие А. А.Д. и Потерпевший №2 указали на участок местности, расположенный рядом с автопарковкой возле ООО СПП «Вкусно и точка», расположенного по вышеуказанному адресу, и пояснили, что ФИО1, сидя в патрульной машине, стоявшей на данном участке местности, укусил Потерпевший №2 во внутреннюю часть бедра левой ноги, после чего ударил своей головой в нос А. А.Д.(т. 1 л.д. 55-60)

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 

<

 дата >, согласно которому был осмотрен служебный автомобиль марки «Lada Granta» г.р.з. 7242 ВО 15, находящийся по адресу: .... Участвующие в следственном действии потерпевшие А. А.Д., Потерпевший №2 указали на задний салон вышеуказанной машины и пояснили, что сидя на заднем сидении, ФИО1, оказывая сопротивление, укусил Потерпевший №2 во внутреннюю часть бедра левой ноги. После чего, сидя на заднем сидении, ударил своей головой в нос А. А.Д., когда тот хотел пресечь его противоправные действия. (т. 1 л.д. 61-67)

Иным документом – копией постовой ведомости, согласно которой сотрудники Р. А. А.Д. и Потерпевший №2 с 08 час. 00 мин. 

<

 дата > до 08 час. 00 мин. 

<

 дата > находились на службе по обеспечению общественного порядка на территории патрулирования маршрута ГЗ-72.(т. 1 л.д. 24-26)

Иным документом – заверенной копией протокола АП ... от 

<

 дата > об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 28)

Иным документом – выпиской из приказа ... л/с от 

<

 дата > о назначении на должность А. А.Д., согласно которой он состоит в должности старшего полицейского 3 батальона полиции УВО по ... филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...». (т. 1 л.д. 86)

Иным документ – заверенная копия должностного регламента (должностной инструкции), согласно которой А. А.Д. и Потерпевший №2 обязаны нести службу в группе задержания путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенной сводной дислокацией и реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, блокировать и задерживать лиц, совершивших правонарушение; участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий; осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения полицейским-водителем. (т. 1 л.д. 89-91), (т. 1 л.д. 113-114)

Иным документом – выписка из приказа ... л/с от 

<

 дата > о назначении на должность Потерпевший №2, согласно которой он состоит в должности полицейского (водителя) 3 батальона полиции УВО по ... филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...».(т. 1 л.д. 110)

Заключением специалиста ... р/у от 

<

 дата >, согласно которому в словах, высказанных ФИО1 в адрес представителей власти А. А.Д. и Потерпевший №2, имеются значения, умаляющие достоинство личности в глазах окружающих, а также являются бранными, неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, а также являются унижающими честь и достоинство человека.(т. 1 л.д. 162-164)

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, с согласия участников процесса огласив показания свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, полностью доказанной. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего А. А.Д. и Потерпевший №2 допрошенных свидетелей, заключениями экспертиз.

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Суд оставляет квалификацию действий ФИО1 без изменения по ст. 319 УК РФ: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.2 ст. 318 УК РФ: применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В отношении ФИО1 судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой от 9 октября ... ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с Синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (F 07.08, F 10.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями (по судебно-психиатрической экспертизе) и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его действия при совершении преступлений, поскольку в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным, что нашло свое подтверждение не только в показаниях потерпевших и свидетелей, но и в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной осужденному в ходе судебного следствия.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного наказания в соответствие со ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. С учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года..

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М.Фаизова