Дело № 5-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2019 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Тренина В.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

-привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

(дата) в 17 часов 00 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, принадлежащий и под управлением ФИО4 От удара автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты> отскочил и совершил повторное столкновение со стоящим впереди автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате происшествия водитель ФИО4 и пассажир его автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения и обращались в разные медицинские учреждения Рязанской области. Согласно заключению № ФИО6 телесные повреждения, полученные гражданином ФИО2, квалифицируются как 

<

данные изъяты>, а согласно заключению № ФИО6 телесные повреждения, полученные гражданином ФИО4, расценены как легкий 

<

данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился по причине нахождения его за пределами Рязанской области, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Признанные потерпевшими по данному делу ФИО3 ( собственник автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>), ФИО5 А.С.(водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>), ФИО8(собственник автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились по уважительной причине

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, явившегося потерпевшего ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из пояснений ФИО1 в суде следует, что он (дата), управляя технически исправном автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО3, следуя по автодороге М-5 Урал ( Москва-Челябинск), возвращался в 

<

адрес> из населенного пункта 

<

адрес>, где навещал родителей. Примерно в 17 часов 20 минут в районе 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>, где производился ремонт моста, впереди него двигался автомобиль 

<

данные изъяты> и ему казалось, что вся находившаяся впереди колонна автомобилей движется. После того как автомобиль 

<

данные изъяты> стал уходить от него вправо по ходу движения, он понял, что колонна стоит, принял меры к снижению скорости, но не смог остановиться и совершил столкновение с находившимся впереди него автомобилем 

<

данные изъяты>. При этом удар произошел правой передней частью его автомобиля в заднюю левую часть автомобиля 

<

данные изъяты>. От этого столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> въехал под стоявший впереди него грузовик. Он вышел из своего автомобиля, стал оказывать помощь водителю и пассажиру указанного автомобиля, хотя сам тоже получил ушибы. На место ДТП были вызваны «скорая помощь» и работники ГИБДД. Транспортные средства были повреждены. По данному ДТП проводилось административное расследование, и ему стало известно, что полученные водителем Тульским и его пассажиром ФИО2 телесные повреждения относятся к 

<

данные изъяты>. Протокол (дата) был составлен без его участия и ему вручен не был. Однако в ходе судебного разбирательства ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ признал, принес извинения потерпевшим, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Потерпевший ФИО2 об обстоятельствах ДТП, имевшего место (дата) в 17-00 часов на участке 

<

адрес>, пояснил, что (дата) примерно в 15 часов он вместе со своим знакомым ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением последнего выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 17 часов в связи с ремонтом моста через реку Непложа недалеко от 

<

адрес> остановились на запрещающий красный сигнал светофора, пропуская колонну автомобилей, двигавшихся во встречном направлении. Стояли около 10 минут, Тульский выходил покурить, он тоже хотел выйти из автомобиля, но не успев открыть правую переднюю дверь со стороны пассажирского сидения, на котором он находился, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от этого удара их автомобиль отбросило во впереди стоявший грузовой автомобиль. При этом он и водитель Тульский получили телесные повреждения. Он в момент столкновения ударился головой о боковое стекло. На место были вызваны сотрудники ГИБДД и «скорая помощь». От предложенной госпитализации в больницу 

<

адрес> он отказался и за оказанием медицинской помощи обратился в медицинское учреждение 

<

адрес> по месту своего жительства. Причиненные ему телесные повреждения медицинскими экспертами расценены как 

<

данные изъяты>. ФИО4 в момент ДТП, находясь на водительском сидении, ударился головой и грудью об рулевое колесо, потом лбом ударился о лобовое стекло. Кроме того автомобиль Тульского получил механические повреждения, что для него повлекло потерю работы на длительный период.

Указанные пояснения не противоречат исследованным судом материалам дела 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) ( №), составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата) в 17 часов 00 минут ФИО1 было совершено указанное выше правонарушение; протокол был составлен в отсутствии ФИО1, извещенного о месте и времени составления протокола надлежащим образом. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что получил от инспектора ДПС сообщение о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в назначенное время ( (дата)). С протоколом ФИО1 ознакомлен и согласен, возражений, замечаний не заявил;

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП, данными им в ходе проведения административного расследования, которые не противоречат его пояснениям, данным в суде и установленным обстоятельствам дела;

- объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО4 об обстоятельствах ДТП, данными ими в ходе проведения административного расследования, которые также подтверждают установленные обстоятельства;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС МОМВД России «Шиловский» ФИО9 от (дата) об обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) в 17 часов 00 минут, 

<

адрес>;

- рапортом на имя начальника МОМВД России «Шиловский» о том, что в дежурную часть МОМВД (дата) в 17 часов 08 минут поступило сообщение о том, что около моста через реку Непложа произошло ДТП. На место ДТП были направлены инспектора ДПС ФИО9 и ФИО10;

- рапортом на имя начальника МОМВД России «Шиловский» о том, что (дата) в 22 часа 44 минуты в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры 

<

данные изъяты> об обращении ФИО4, пострадавшего от ДТП, за оказанием медицинской помощи; 

-рапортом ОД МОМВД России «Шиловский» ФИО11 от (дата) о том, что (дата) в 16-25 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 

<

данные изъяты> обратился ФИО1 по поводу ушиба грудной клетки слева, поясничного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения получены в результате ДТП, имевшего место (дата) на 268 км автодороги М-5 «Урал»; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), и схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), составленной ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» ФИО9;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от (дата); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от (дата) (ГБУ РО «Бюро СМЭ») из которого следует, что у потерпевшего ФИО2, (дата) рождения, имело место следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Образование данного повреждения в срок и при обстоятельствах ДТП, имевшего место (дата) в 17 часов 00 минут, указанных в установочной части, возможно. 

<

данные изъяты> не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекло кратковременное, не свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н), относятся к категории 

<

данные изъяты> 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от (дата) (ГБУ РО «Бюро СМЭ») из которого следует, что у потерпевшего ФИО4, (дата) рождения, имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>(на момент очного обследования пострадавшего зажила с исходом в рубец); 

<

данные изъяты>. Возможность образоваться данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах ДТП, имевшего место (дата) в 17 часов 00 минут, указанных в установочной части, не исключается. Означенные телесные повреждения в своей совокупности, ведущим из которых является 

<

данные изъяты>, не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекло кратковременное, не свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н), относятся к категории 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, суд признает их как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия, исходя из обстоятельств дела, квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного административного правонарушения признал и раскаивается, что согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено

Учитывая вышеизложенное, представленные в материалы дела данные, характеризующие личность правонарушителя, принимая во внимание материальное и семейное положение (

<

данные изъяты>), а также необходимость трудоустройства на постоянную работу, связанную с наличием водительского удостоверения категории «В», суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ОГИБДД МО МВД РФ «Шиловский», ИНН 

<

***>, КПП 622501001, код ОКТМО 61658151, р/с 

<

***> в отделение Рязани БИК 046126001, кор.счет 04591390820, КБК 18811630020016000140, УИН 18810462190250001964.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья: