ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р., 

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2017 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах ФИО1 к ООО «АВТОТОР Т» о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде разницы в цене товара, 

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилась в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «АВТОТОР Т» о защите прав потребителей, в котором просил: взыскать убытки в виде разницы в цене между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере - 700 000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика в пользу СРООЗПП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» штраф в размере 50% суммы взысканного штрафа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании истец и его представитель истца возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по делу, поскольку апелляционным определением Самарского областного суда сумма разницы в стоимости автомобиля взыскана. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.07.2016г. по гражданскому делу № 2-3736/17 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах ФИО1 ФИО5 к ООО «АВТОТОР Т» о защите прав потребителя постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля OPEL Insignia NB, идентификационный номер (VIN)

<

***> от 10.04.2013г., заключенный между ЗАО «МАРШ» и ФИО1.

Обязать ФИО1 ФИО6 возвратить ООО «АВТОТОР Т» некачественный автомобиль OPEL Insignia NB, идентификационный номер (VIN)

<

***>.

Обязать ООО «АВТОТОР Т» принять у ФИО1 ФИО7 некачественный автомобиль OPEL Insignia NB, идентификационный номер (VIN)

<

***>.

Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу ФИО1 ФИО8:

- стоимость некачественного автомобиля - 1100000;

- убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения судом решения – 1290000 рублей;

- неустойку –5000 рублей;

- компенсацию морального вреда – 3000 рублей;

- почтовые расходы – 1115 рублей 10 копеек;

- штраф - 15000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» штраф в размере 15000 рублей. 

Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» госпошлину в доход бюджета г.о.Тольятти в размере 20475 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.10.2016г., постановлено: «Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 июля 2016 года изменить в части взыскания с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Дугушкииа ФИО9 убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения судом решения снизив размер указанных убытков до 40 000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АВТОТОР Т» - без удовлетворения».

Таким образом, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Доводы представителя истца о содержании в апелляционном определении Самарского областного суда разъяснения права истца обращаться в суд с иными требованиям к ответчику, не отменяют норм. ст. 220 ГПК РФ, учитывая, что истец не обращался в Самарский областной суд с заявлением о разъяснении указанного определения. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дело № 2-№/2017 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах ФИО1 к ООО «АВТОТОР Т» о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде разницы в цене товара – прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья /подпись/ Ю.Р.Гадельшина