Копия

№ 2-4752/2024

56RS0018-01-2024-005715-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 11 июля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Комарове Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора N от 25 декабря 2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме ... на срок ... под .... 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....

Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

По состоянию на 12 апреля 2024 года задолженность ответчика составляет 213 076,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 31 136,07 рублей, просроченный основной долг – 173 940,53 рублей.

Истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор N от 25 декабря 2020 года;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору N от 25 декабря 2020 года за период с 27 марта 2023 года по 12 апреля 2024 года (включительно) в размере 213 076,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 136,07 рублей, просроченный основной долг – 173 940,53 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере5 330,77 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания уважительность причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок ... под ....

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере ... с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заключая договор, ФИО2 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

02 октября 2023 года заемщику ФИО2 банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору N от 25 декабря 2020 года за период с 27 марта 2023 года по 12 апреля 2024 года (включительно) в размере 213 076,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 136,07 рублей, просроченный основной долг – 173 940,53 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от 25 декабря 2020 года или иного размера задолженности. 

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и берет за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 25 декабря 2020 года в размере 213 076,60 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора N от 25 декабря 2020 года, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от 07 ноября 2023 года и платежное поручение N от 18 апреля 2024 года об уплате банком суммы государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, а также заявления о выдаче судебного приказа в отношении в отношении ФИО2 в сумме 5 330,77 рублей. Суд взыскивает указанную сумму в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 25 декабря 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (СНИЛС N), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от 25 декабря 2020 года за период с 27 марта 2023 года по 12 апреля 2024 года (включительно) в размере 213 076,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 136,07 рублей, просроченный основной долг – 173 940,53 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 330,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2024 года

Подлинник решения находится в деле № 2-4752/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга