Решение

 в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумкова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.01.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания комплексного банковского обслуживания на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным договором Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 232375,00 руб. под 21 % годовых. 02.06.2016 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №10, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. По состоянию на 10.04.2019 задолженность ответчика составила 246530,46 руб., в том числе, основной долг в размере 213469,40 руб., просроченные проценты – 33061,06 руб. за период с 14.01.2016 года по 10.04.2019 года. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 13.01.2016 года в размере 246530,46 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5665,30 руб.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по электронной почте и заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 32), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в исковом заявлении представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.10.2018 года, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации по месту жительства (л.д. 32), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». 

Судом с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления о предоставлении кредита (л.д.11), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-16), договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 17) следует, что 13.01.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD97879000000321, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 232375,00 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 21 % годовых, сроком на 60 месяцев, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 13-го числа каждого месяца в размере 6287,00 руб. (п. 6 индивидуальных условий л.д.13 оборотная сторона). 

Договор комплексного банковского обслуживания предусматривает выдачу кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1, 5.1). Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства при наличии задолженности (п.6.2).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов (л.д.11-17). 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 232375,00 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 13.01.2016 года № KD97879000000321 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 10) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с октября 2016 года денежные средства в счет погашения задолженности поступали не в полном объеме. 

Согласно расчета, представленного истцом (л.д.5), задолженность ФИО1 по кредитному договору от 13.01.2016 по состоянию на 10.04.2019 составила 246530,46 руб., в том числе: основной долг – 213469,40 руб.; 33061,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период 14.01.2016 по 10.04.2019 года (л.д.5). 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из правил п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российский Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий между сторонами согласовано право Банка осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам.

02.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №10, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №3 к договору, в том числе право требования по кредитному договору № № от 

<

дата обезличена>, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-24).

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.01.2016 года, заключенному с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 5665, 30 руб.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму кредитной задолженности по договору № № от 

<

дата обезличена> в размере 246530, 46 рублей, в том числе основной долг – 213469, 40 руб., проценты за пользование денежными средствами – 33061,06 руб. за период с 14 января 2016 по 10 апреля 2019 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5665, 30 руб., всего взыскать 252 195 (двести пятьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.