Дело № 2-201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «07»марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Определением суда от **.**,** была произведена замена ответчика и в качестве надлежащего привлечена ФИО8 ( л.д. 152-153).

Истец просит:

- установить факт принятия им наследства в качестве наследника по завещанию после смерти его бабушки - ФИО1, скончавшейся **.**,**;

- признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... 15, в порядке наследования после смерти ФИО1;

- признать недействительным выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3 наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону за № № ** на указанную квартиру. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** умерла бабушка истца по линии отца – ФИО1, которая завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: ....

Данное завещание истец обнаружил только в апреле 2018 года.

Отец истца - ФИО2 скрыл от него данное завещание и принял в качестве наследника по закону после смерти своей матери ( бабушки истца) ФИО1 наследственную спорную квартиру.

**.**,** отец истца – ФИО2 скончался.

Указывает, что фактически принял наследство после смерти своей бабушки, т.к. еще при ее жизни она передала ему мотоцикл, сказала, что это наследство от нее истцу; помогал бабушке ухаживать за ее домовладением; сейчас осуществляет уход за квартирой бабушки ФИО1, расположенной по адресу: ...(оплатил коммунальные долги, сменил замки, произвел небольшой ремонт, фактически вселился, защищает квартиру от посягательств третьих лиц).

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования 

Ответчик ФИО8, будучи извещенной о месте и времени слушания дела, судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомляла (л.д. 160).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО7 необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**, заключенного между администрацией ..., и ФИО1, государственной регистрации от **.**,** за № **, ФИО1 при жизни принадлежала на праве собственности квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,1 кв.м.. в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенная по адресу: ... (л.д. 17 – данные договора).

Судом установлено, что **.**,** ФИО1 составила завещание, которым она завещала в пользу ФИО7 из принадлежащего ей имущества названную квартиру, названное завещание было удостоверено государственным нотариусом ... ФИО4, запись в реестре 1-1221 ( л.д. 15). 

Согласно сведениям нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО5 данное завещание по состоянию на **.**,** не изменено, не отменено, не признано недействительным ( л.д. 157).

**.**,** ФИО1 умерла (л.д. 16 – данные свидетельства о смерти). 

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО3 следует, что к имуществу ФИО1, **.**,** года рождения, умершей **.**,**, было заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей - ФИО2, которому **.**,** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенную по адресу: ...(л.д.66-80- материалы наследственного дела).

**.**,** ФИО2 составил завещание, которым он завещал в пользу ФИО8 из принадлежащего ему имущества квартиру, расположенную по адресу: ..., завещание было удостоверено нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3, запись в реестре № ** ( л.д.100). 

**.**,** ФИО2 умер(л.д.84).

Согласно сведениям нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО2, **.**,** года рождения, умершего **.**,**, было заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО8, и по всем основаниям обратился сын умершего- ФИО7.Свидетельства о праве на наследство нотариусом до настоящего времени никому не выданы(л.д.92-139- материалы наследственного дела).

ФИО7 в судебном порядке было оспорено завещание его отца ФИО2 в пользу ФИО8, а также заявлены исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства в качестве наследника по завещанию после смерти ФИО1. Иск ФИО7 был рассмотрен Ленинским районный судом ..., и решением суда от **.**,** года ему было отказано в удовлетворении исковых требований. Названное решение в связи с апелляционным обжалованием вступило в законную силу **.**,** года( л.д. 127-130). 

Согласно данным выписки из ЕГРН, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствуют (л.д.63-64)

Достоверность названных документов сомнения не вызывает, поскольку в порядке ст. 67 ГПК РФ суду были предоставлены оригиналы названных документов, содержащие все неотъемлемые реквизиты данного вида документов, либо заверенные в установленным порядке копии.

Разрешая исковые требования ФИО7, суд исходит из того, что действительно при наличии завещания, удостоверенного нотариусом или другим уполномоченным лицом, к наследованию призываются наследники по завещанию, и наследственное имущество распределяется в соответствии с распоряжением наследодателя.

В случае непринятия наследниками наследства по завещанию, к наследованию призываются наследники по закону.

При этом приобретение наследства наследником по всем основаниям возможно только посредством его принятия, т.е. совершения наследником действий, направленных на принятия наследства: подачи заявления нотариусу о принятии наследства или совершения действий, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО7, заявляя в судебном порядке требования о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, ссылается на то, что он фактически принял наследство в виде принадлежавших наследодателю мотоцикла и домовладения по ... в ..., стал ими пользоваться, осуществлял поддержание данного имущества в надлежащем состоянии.

Однако, ввиду того, что ФИО7 не подлежал призванию к наследованию после смерти своей бабушки ФИО1 в качестве наследника по закону, совершение им действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (ФИО1 истцу была завещана только квартира по ... в ...) не означает принятия причитающегося ему наследства в качестве наследника по завещанию и не ведет к возникновению у ФИО7 права на наследование спорного имущества по завещанию.

Доводы истца ФИО7 о том, что он владеет и пользуется спорной квартирой ( завещанной), произвел в ней небольшой ремонт, часто находится в ней (фактически вселился), защищает квартиру от посягательств третьих лиц, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, также не свидетельствуют о принятии им наследства в виде спорной квартиры в качестве наследника по завещанию после ФИО1 Принятие наследства любыми способами должно последовать в течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, т.е. применительно к данному случаю в течение шести месяцев после даты смерти ФИО1 Между тем, из пояснений истца явствует, что указываемые им действия он совершал после смерти своего отца ФИО2, умершего **.**,**, т.е. далеко за пределами срока принятия наследства после ФИО1

Кроме того, суд отмечает, что к моменту выполнения истцом указанных действий, оцениваемых им как действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1, спорная квартира входила в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО2

С учетом названного, суд отклоняет требования ФИО7 о признании его фактически принявшим наследство в качестве наследника по завещанию, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1.

С учетом выводов суда об отсутствии оснований считать ФИО7 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, суд не усматривает оснований для признания недействительным по требованию истца ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону за № ...1, выданного **.**,** нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3 наследнику ФИО1 умершей **.**,**, - ФИО2, на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также отклоняет требования о признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО1 на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Н.В.Петрова