РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 октября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 699 400 рублей, под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 725 398,01 руб., состоящая из неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 10 453, 01 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО4 не явился, судом извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчице предоставляются денежные средства в размере 699 400 рублей, под 22,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму, установленную договором на счет ответчика 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, а именно предоставлена отсрочка в погашении основного долга, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 70% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. 

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность перед Банком в размере 725 398,01 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 750,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 346,50 руб., просроченные проценты - 85 504,66 руб., просроченный основной долг - 633 796,16 руб. 

В соответствии с п. 4.2.3 условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Судом установлено, что в досудебном порядке, Банком в адрес заемщика направлялось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возврате суммы долга, однако требование Банка ответчицей не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. Требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, так как сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда не имеется оснований.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 450 ГПК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 398 рублей 01 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 453 рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова