Дело № 5-11/2024

48RS0009-01-2024-000092-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Данков 3 апреля 2024 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося в административной ответственности в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2023 года в 22 часа 50 минут на автодороге Данков-Ягодное- Избищи Данковского района Липецкой области, водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ 520, г.р.з. ....., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения с учётом дорожных условий, обеспечивающую постоянный контроль управляемого транспортного средства, допустив съезд в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства, причинив пассажиру автомобиля Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № 4/12-24, телесные повреждения, расценивающие как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она к ФИО1 претензий не имеет, он перед ней извинился, вред, причинённый в ДТП, загладил, они примирились.

Потерпевший Потерпевший №1, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» в судебное заседание, извещённые надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 249321 от 1 февраля 2024 года; справкой ГУЗ «Данковская ЦРБ» от 9 августа 2023 года, из которой следует, что Потерпевший №2 действительно обращалась в больницу в приёмное отделение и ей был выставлен диагноз: ЗЧМТ. СГМ. Ушиб м/тканей лица. Контузия правого глаза, раны и ушибы правой верхней конечности; заявлением дежурной медсестры от 10 августа 2023 года, зарегистрированном в КУСП №; схемой места совершения административного правонарушения от 10 августа 2023 года; протоколом 48 ВЕ № 013926 осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2023 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 августа 2023 года; протоколом 48 ВЕ № 269850 об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2023 года ФИО1; актом 48 АС № 054507 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2023 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; объяснением от 10 августа 2023 года ФИО1, согласно которым 9 августа 2023 года около 22:50 часов он управлял автомобилем БМВ 520, г.р.з ..... на 7 км автомобильной дороги Данков-Ягодное-Избищи Данковского района Липецкой области он не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего пострадала его девушка Потерпевший №2; объяснением Потерпевший №2 1 февраля 2024 года; заключением эксперта №4/12-24 от 18 января 2024 года; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Согласно заключению эксперта № 4/12-24 от 18 января 2024 года у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в области головы: ЗЧМТ, включающая в себя сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, ушиб (контузия) правого глазного яблока, перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков в полость гайморовой пазухи, что сопровождалось ограничением подвижности правого глазного яблока вследствие посттравматического пареза правого глазодвигательного нерва и двоением в глазах (диплопией). 

Перечисленные выше телесные повреждения, причинены в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия в область головы тупым твёрдым предметом (предметами). Преимущественное направление травматического воздействия-перпендикулярное по отношению к травмируемым поверхностям головы. 

В соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека перечисленные выше телесные повреждения, в едином комплексе, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение вышеприведённых требований ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем БМВ 520 г.р.з. ..... не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет, тем самым причинил телесные повреждения Потерпевший №2, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся в деле доказательства достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает заглаживание своей вины перед потерпевшей Потерпевший №2, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счёт УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 482501001 р/с 

<

***> банк получателя: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области, г. Липецк, КБК 18811601123010001140 БИК 014206212 ОКТМО 42609000, УИН №

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа надлежит представить в Данковский городской суд Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 3 апреля 2024 года