Дело 2-524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО6 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит признать право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № №, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истца. ФИО1 является единственным наследником ФИО4 первой очереди по закону. Завещание ФИО4 не оформлялось. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, № №. В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража. В договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ года указана 

<

адрес>, но не указан номер гаража, а в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен номер гаражу № №, регистрационная печать стоит на акте отвода, а не на договоре аренды. При обращении в БТИ истцу разъяснили, что в ДД.ММ.ГГГГ году нумерации гаражей еще не было, ее ввели позднее. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус разъяснила причины отказа в принятии наследства на гараж, рекомендовала обратиться в суд.

Истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на заявленные требования не имеет (л.д.22).

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п.2 ст. 218, ст. 1112, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что ФИО7 на основании типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.7-10).

В БТИ была произведена регистрация права собственности ФИО4 на гараж № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что следует из регистрационного удостоверения (л.д.11).

Как видно из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), по адресу: 

<

адрес>, № № находится гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сведения о правах: собственность ФИО4 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.29).

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (л.д.30).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы дочери наследодателя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с процентами и компенсаций, хранящихся в отделении Сбербанка России (л.д.41,42).

Нотариус в письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ФИО1, указал причины, по которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража (л.д.45).

Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, считает, что нашли свое подтверждение доводы иска о том, что ФИО4 являлась собственником спорного недвижимого имущества – гаража № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Притязаний третьих лиц на указанное спорное имущество судом не установлено. ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО4 приняла наследство. Таким образом, на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ за истцом надлежит признать право собственности на гараж № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на недвижимое имущество: гараж № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева