Дело № 1- 452/2017 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 ноября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Смирновой Л.А.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2017 года ФИО1 пришел к БЕП в целях потребления наркотического средства – дезоморфин. После чего 31 июля 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут БЕП, находясь в *** в г. Черногорске Республики Хакасия незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – дезоморфина, массой не менее 0,096 гр., ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства - дезоморфина в значительном размере без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел наркотическое средство - дезоморфин в полимерный шприц для личного потребления. 

Однако 31 июля 2017 года около 15 часов 00 минут в квартиру БЕП прибыли сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия, где в кабинете *** по ул. Красноярская, 92, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 32 минут, из правого кармана куртки ФИО1 было изъято наркотическое средство в шприце, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей, ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,096 граммов относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Овчинников Д.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение подсудимым наркотического средства, поскольку из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в квартире, откуда ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия, в связи с чем ФИО1 не выполнил действий, связанных с владением наркотического средства, у него отсутствовала возможность распорядиться им по своему усмотрению. Указанное обстоятельство не противоречит условиям рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не нарушаются права подсудимого на защиту. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 102), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 105), его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 102), наличие инвалидности, хронических заболеваний, травм отрицает, *** суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который юридически не судим (л.д. 80-81, 82-84, 85, 87-90, 91-94, 96-97), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 104), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 103), со слов работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, характер и тяжесть совершенного преступления, количественные и качественные характеристики наркотического средства, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы *** от 12 сентября 2017 года ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости от алкоголя и опиатов средней стадии (полинаркомания), в фазе ранней ремиссии, нуждается в лечении и реабилитации (л.д. 55-56). 

С учетом проведенной экспертизы, а также того факта, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 100), пояснения подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что больным наркоманией себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, при этом суд учитывает данные о личности ФИО1, его состояние здоровье, что он болен наркоманией и нуждается в лечении. 

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, а также принимая во внимание выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы №127/2017 от 12 сентября 2017 г. о том, что он нуждается в лечении от полинаркомании и реабилитации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, о возложении обязанности на осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ). 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Сведения о прохождении курса реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовную-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,086 граммов, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова