Дело № 1-143/2023 

УИД: 91RS0017-01-2023-000910-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Очкур (Либова) В.С., 

с участием:

прокуроров Смычкова Е.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Чабанова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в 

<

адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>ёменко, 

<

адрес>, кВ. 8, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

ФИО2, находясь в январе 2019 г., на территории Украины, действуя умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в её состав Республики Крым и города федерального значения Севастополя, добровольно прибыл в расположенный вблизи населённого пункта 

<

адрес> Украины лагерь незаконного вооружённого формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (далее НВФ), то есть вооружённое формирование, не предусмотренное законодательством Украины, созданное не позднее ноября 2015 г., и руководимое гражданином Российской Федерации ФИО5 Л.Э., участниками которого являлись граждане Российской Федерации ФИО18 А.Н., ФИО8, гражданин Украины Свидетель №1, и иные неустановленные следствием лица, примерной численностью 150 человек.

При создании ФИО5, указанного НВФ им были провозглашены основные цели его деятельности - блокада полуострова Крым со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе путем осуществления вооруженной борьбы, направленной на отторжение Республики Крым и города федерального значения Севастополя из состава Российской Федерации.

С момента создания руководимое ФИО5, указанное НВФ, дислоцировалось на территории 

<

адрес> Украины, не входит в структуру Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины и Национальной гвардии Украины, т.е. не имеет правовых оснований функционирования на территории Украины. При этом, в НВФ действует устойчивая система подчиненности, управления и материального обеспечения, с четким разделением обязанностей, объединенных общей целью. На вооружении НВФ, находятся снаряженные боеприпасами автоматы ФИО3 калибра 5,45 мм (АК-74), модернизированные автоматы ФИО3 калибра 7,62 мм (АКМ), пистолеты ФИО4 калибра 9 мм (ПМ), автоматический станковый гранатомет 30 мм (АГС-17), ручной противотанковый гранатомет (РПГ-7), реактивные противотанковые гранаты (РПГ-26), ручные гранаты Ф-1, а также иные взрывные устройства, взрывчатые вещества, и различное огнестрельное оружие иностранного производства.

Действуя с целью оказания отрицательного влияния на экономические и политические интересы Российской Федерации и создания угроз ее национальной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные члены руководимого ФИО5, НВФ, используя вооружение - взрывные устройства и взрывчатые вещества, осуществили повреждение путем подрыва расположенных на территории пгт. 

<

адрес> Украины опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Островское» № 140 и опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Джанкой» №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, организовали блокирование проведения ремонтных работ по восстановлению указанных опор воздушных линий электропередачи, являвшихся объектами жизнеобеспечения населения Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Находясь в лагере указанного НВФ, ФИО2, в январе 2019 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, добровольно вступил в состав данного НВФ, созданного и руководимого ФИО5, не предусмотренного законодательством Украины, имевшего военную организацию, а на вооружении своих членов - различные виды огнестрельного и иного оружия. При этом, ФИО2, разделял и поддерживал цели создания и деятельности указанного НВФ, противоречащие интересам Российской Федерации, знал о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и боеприпасов и допускал возможность их применения.

Являясь членом указанного НВФ, ФИО2, с января по март 2019 г., принимал активное участие в его деятельности, получал денежное довольствие за выполнение поставленных руководством задач, был обеспечен огнестрельным оружием и форменным обмундированием, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, связанные с охраной объектов указанного НВФ, при этом до настоящего времени не заявил о своем добровольном прекращении участия в НВФ.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, по умышленному участию на территории Украины в деятельности НВФ«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» продолжалась с января по март 2019 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что в январе 2019 г., в связи с тяжелым материальным положением, он обратился к участникам незаконного вооружённого формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», который располагался вблизи населённого пункта 

<

адрес> Украины с целью устройства в данное вооруженное формирование. Переговорив с одним из руководителей указанного вооруженного формирования по имени Эвелина, позывной «Багира», он предоставил ей свидетельство о рождении и она оформила его в указанное подразделение. За выполнение задач указанного батальона ему выплачивалась заработная плата в размере 3000 гривен в месяц. В его обязанности как члена и участника указанного батальона, входило охрана стоянки сельхозтехники, зернохранилища. Он получил форменное обмундирование с шевронами, на котором был изображен всадник на коне и символом меджилиса крымско-татарского народа. Кроме того, он проживал на территории указанного формирования, принимал там пищу и занимался в спортзале. Находясь в указанном батальоне, он представлялся своим настоящим именем, позывного у него не было. У некоторых участников указанного военного формирования, он видел огнестрельное оружие – автомат «ФИО3», однако, сам огнестрельное оружие он не получал. В марте 2019 г., он покинул указанное вооруженное формирование и переехал жить в 

<

адрес>, а позже переехал в 

<

адрес>, женился, у него родились дети, он трудоустройся. О том, что следует сообщить в правоохранительные органы, что он был участником указанного формирования, он не знал. На данный момент, он полностью осознал содеянное, чистосердечно раскаялся в содеянном, попросил официальное прощение за содеянное, перевел благотворительный взнос в фонд поддержки участников специальной военной операции на территории Украины. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который был допрошен и показания которого были оглашены в суде о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, был установлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, являлся участником незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (далее НВФ), дислоцирующегося вблизи населенного пункта 

<

адрес> Украина до 2022 

<

адрес> НВФ не входило в структуру Минобороны, МВД, Нацгвардии Украины и являлось незаконным, не предусмотренным законодательством Украины. Целью указанного НВФ была блокада Крыма со стороны украинской границы, вооруженная борьба за возвращение полуострова Крым в состав Украины. На вооружении указанного НВФ имелось огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, кроме того, члены указанного НВФ в 2015 г., участвовали в подрыве линий электропередач ВЛ-330 кВ «Каховка-Островское» № и ВЛ-330 кВ «Каховка-Джанкой» № и блокировании работ по ремонту указанных линий электропередач. Создатель и члены указанного НВФ, были привлечены к уголовной ответственности. По имеющейся оперативной информации, ФИО2, был участником указанного НВФ с января по март 2019 г., принимал участие в охране объектов НВФ, получал соответствующее обмундирование и заработную плату как участник НВФ (т.1 л.д.139-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который был допрошен и показания которого были оглашены в суде о том, что он до февраля 2022 г., работал в Главном управлении национальной полиции Украины по 

<

адрес>. В 2016 г., работал на должности патрульного полицейского сектора реагирования. В ходе несения службы, он ознакомился с деятельностью добровольческого формирования «Номана Челебиджихана», которое располагалось в 

<

адрес>, на границе с Крымом. Указанное формирование не входило в состав официальных военизированных формирований Украины и было частным формированием. Члены указанного формирования носили военную форму с шевронами, на которых был изображен всадник на коне и наименованием подразделения на латыни. Некоторые из участников указанного формирования имели при себе огнестрельное оружие. Из средств массовой информации ему было известно, что указанное формирование создал и руководил ФИО5, который выступал за силовой возврат Крыма в состав Украины. Так же пояснил, что ему известен мужчина – ФИО2, который был участником указанного вооруженного формирования, он носил военную форму указанного батальона и занимался охраной объектов, принадлежащих указанному формированию (т.1 л.д.167-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который был допрошен и показания которого были оглашены в суде о том, что с середины января 2019 г., совместно со своим братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, они пришли в пункт дислокации вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» с целью трудоустройства, переговорив с одним из руководителей батальона по имени Эвелина, позывной «Багира», она взяла их документы, удостоверяющие личность и устроила в батальон. В батальоне они получили военную форму с шевронами, проживали и питались в батальоне, охраняли стоянку с сельхозтехникой и зернохранилище, занимались в спортзале и ежемесячно получали заработную плату в размере 3000 гривен. В марте 2019 г., он и ФИО2, покинули указанное НВФ (т.1 л.д.143-146); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, показания которого были оглашены в суде о том, что он проживает в 

<

адрес>, служил в отделе погранслужбы «Чонгар» Херсонского пограничного отряда ГПС Украины до февраля 2022 г. В 2016 г., ему стало известно о деятельности добровольческого формирования «Номана Челебиджихана», которое располагалось в 

<

адрес>, на границе с Крымом. Указанное формирование не входило в состав официальных военизированных формирований Украины и было частным формированием. Члены указанного формирования носили военную форму с шевронами, на которых был изображен всадник на коне и наименованием подразделения на латыни. Некоторые из участников указанного формирования имели при себе огнестрельное оружие и заступали на границу с сотрудниками пограничной службы для усиления и дополнительного контроля. Ему также было известно, что указанное формирование создал и руководил ФИО5, который выступал за блокирование Крыма из-за его вхождение в состав Украины. Так же ему известен ФИО2, который был участником указанного вооруженного формирования, он носил военную форму указанного батальона и занимался охраной объектов, принадлежащих указанному формированию (т.1 л.д.175-178); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который был допрошен и показания которого были оглашены в суде о том, что осенью 2017 г., возле 

<

адрес> был расположен палаточный лагерь добровольческого формирования, принадлежащего ФИО5, в котором платят заработную плату от 5000 до 1000 гривен в месяц, он захотел вступить в указанное формирование. По вопросу трудоустройства, он обратился к женщине и устроился в указанное формирование, которое носило наименование «Крымско-татарский добровольческий батальон им. Номана Челебиджихана». На территории батальона ему выдали форменное обмундирование. В задачи указанного добровольческого батальона входило возврат Крыма в состав Украины, контроль и охрана границы между Крымом и Украиной, в том числе, на пунктах пропуска. Некоторые участники указанного формирования имели и носили при себе огнестрельное оружие. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его двоюродным братом. В период с января 2019 г., по март 2019 г., ФИО2, находился в указанном батальоне, носил форменную одежду с символикой, осуществлял деятельность по охране стоянки сельхозтехники и зернохранилища, ежемесячно получал заработную плату в указанном НВФ в размере 3000 гривен, так же он проживал и питался в батальоне, посещал спортивный зал. В батальоне ФИО2, назывался своим настоящим именем, позывного не имел. В марте 2019 г., ФИО2, покинул указанное НВФ (т.1 л.д.159-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который был допрошен и показания которого были оглашены в суде. Об обстоятельствах совершения ФИО2, преступления, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердил свое участие и участие ФИО2, в указанном НВФ. Подтвердил, что деятельность ФИО2, в указанном НВФ заключалась в охране стоянки с сельхозтехникой и зернохранилища, огнестрельное оружие ФИО2, не выдавалось (т.1 л.д.151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который был допрошен и показания которого были оглашены в суде. Об обстоятельствах совершения ФИО2, преступления, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2. При этом добавил, что в указанном НВФ, он выполнял функции водителя, непосредственно подчинялся женщине по имени Эвелина, позывной «Багира» и парню по имени ФИО8, позывной «Тор». Указанное НВФ, было создано ФИО5, которого он видел несколько раз, который рассказывал, что вернет Крым Украине, осуществит его блокаду. От других членов батальона он узнал, что основной целью указанного НВФ, была разведывательно-подрывная работа, нарушение территориальной целостности Российской Федерации, захват Республики Крым. Так же подтвердил участие ФИО2, в указанном НВФ. Подтвердил, что деятельность ФИО2, в указанном НВФ заключалась в охране стоянки с сельхозтехникой и зернохранилища, огнестрельное оружие ФИО2, не выдавалось (т.1 л.д.147-150);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому ФИО2, имея умысел на совершение противоправной деятельности, в период с января по март 2019 г., находясь на территории Украины, принимал участие в незаконном вооруженном формировании - «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», действующем против интересов Российской Федерации (т. 1 л.д.16-17);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщает, что с января 2019 г., по март 2019 г., принимал участие в «Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Н.Челебиджихана» и выполнял функции по охране сельхозтехники и зернохранилища. Вину в содеянном признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается, готов сотрудничать со следствием (т.1 л.д.42); 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он сообщил о своем участии в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании ФИО2 и его обязанностях в деятельности НВФ (т.1 л.д.26-28);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он сообщил о своем участии в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании ФИО2 и его обязанностях в деятельности НВФ (т.1 л.д.29-31);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он сообщил о своем участии в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании ФИО2 и его обязанностях в деятельности НВФ (т.1 л.д.32-35);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он сообщил о деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании ФИО2 и его обязанностях в деятельности НВФ (т.2 л.д.98-99);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он сообщил о деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании ФИО2 и его обязанностях в деятельности НВФ (т.2 л.д.100-101);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 среди предъявленных ему фотографий, на фото №, он опознал ФИО2, как участника незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (т.1 л.д.36-38);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 среди предъявленных ему фотографий, на фото №, он опознал ФИО2, как участника незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (т.1 л.д.39-41);

- протоколом осмотра интернет-страницы, расположенной по электронному адресу http://www.youtube.com/watch?=vnfTzPCUsEAM от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на указанном интернет-ресурсе содержится видеозапись с названием «Батальон имени Номана Челебиджихана», демонстрирующая показательную тактико-специальную и огневую подготовку людей в камуфлированной военной форме, на которой имеются отличительные шевроны с надписью на крымско-татарском языке

Национальная гвардия имени Номана Челебиджихана» («Noman Celebicihan Adina/Milliy Gvardiya») (т.1 л.д.203-211);

- протоколом осмотра интернет-страницы, расположенной по электронному адресу http://www.youtube.com/watch?=REJgITOiqGM от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на указанном интернет-ресурсе содержится видеозапись под названием «250 человек уже записалось в крымско-татарский батальон имени Номана Челебиджихана», демонстрирующая сведения о численности формируемого в 

<

адрес> Украины «Крымско-татарского батальона имени Номана Челебиджихана» (т.1 л.д.214-219);

- протокол осмотра интернет-страницы, расположенной по электронному адресу http://www.youtube.com/watch?=GtRzQPlo634 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что после введения в поисковой строке «www.youtube.com» контекста «Батальон имени Номана Челебиджихана. Будни террористов» открылось окно с результатами, содержащими в числе прочих ссылку на видеозапись «Батальон имени Номана Челебиджихана. Будни террористов» по адресу http://www.youtube.com/watch?=GtRzQP 1 о634. На указанной видеозаписи участники незаконного вооруженного формирования - «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана» допускают следующие высказывания: «Что такое Крым? Это территория Украины. Мы выполняли штурмовую задачу, то есть разведка и штурм. Все. Для этого мы находимся здесь. Не защищать, не защищать здесь границу, а освобождать Крым» (т.1 л.д.222-229);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - интернет страниц в ходе которого осмотрены интернет-издания средств массовой информации, отражающие деятельность незаконного вооруженного нормирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» по возвращению Крыма, а так же, что указанное НВФ не входит в состав и структуру органов власти Украины, вооруженных сил, полиции, нацгвардии Украины. Что деятельность указанного НВФ, направлена против интересов и территориальной целостности Российской Федерации (т.2 л.д.1-21); 

- копией письма Министерства иностранных дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № 10233/2ДСНГ, согласно которому «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» является независимым вооруженным формированием, не входящим в состав Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Целью батальона, помимо осуществления блокады Крыма со стороны украинской границы, является борьба, в том числе вооруженная, за возвращение полуострова в состав Украины. Кроме того, деятельность указанного незаконного вооруженного формирования вблизи границ Российской Федерации, напрямую влияет на экономические и политические интересы, а также создает угрозу национальной безопасности Российской Федерации (т.2 л.д.96-97);

- письмом ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о добровольном прекращении своего участия в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон им. Номана Челебиджихана», не обращался (т.1 л.д.102);

- письмом МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о добровольном прекращении своего участия в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон им. Номана Челебиджихана» в МВД России по 

<

адрес> и территориальные органы МВД России на районном уровне, подчиненные МВД России по 

<

адрес>, не обращался (т.1 л.д.104);

- ответом на запрос из отделения НЦБ Интерпола МВД по Республике

Крым от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам Генерального секретариата Интерпола в международном розыске не значится (т.1 л.д.102);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекался к уголовной ответственности на территории иностранных государств за аналогичные преступления (т.2 л.д.93);

- приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, то есть не позднее ноября 2015 г., против интересов Российской Федерации, в целях нарушения её территориальной целостности, создал и возглавил не предусмотренное федеральным законом Российской Федерации и законодательства Украины незаконное вооруженное формирование (НВФ) под наименованием «Крымско-татарский» добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»(т.2 л.д.123-218, л.д.219-239);

- приговор Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием первого одного года в тюрьме и оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Согласно указанному приговору, установлено, что Свидетель №1, умышленно участвовал на территории Украины в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» с конца 2018 г., по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-108);

- приговор Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения. Согласно указанному приговору, установлено, что ФИО7, вступил и умышленно участвовал на территории Украины в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» с ноября 2015 г. (т.2 л.д.110-115);

- приговор Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения. Согласно указанному приговору, установлено, что ФИО8, вступил и умышленно участвовал на территории Украины в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» с ноября 2015 г. (т.2 л.д.110-115).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств стороны обвинения в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 208 УК РФ – как участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 375-ФЗ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Подсудимого ФИО2, следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройством, слабоумия, иного болезненного состояния психики не выявляется, ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.188-190). 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением направленным против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесенные официальных извинений Государственному комитету по делам межнациональных отношений Республики Крым и Пограничному управлению ФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю, внесение добровольного пожертвования в размере 5000 рублей в Благотворительный Фонд «Защита», совершение преступления впервые, молодой возраст, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены, поскольку в качестве признака преступления, вменяемого в вину ФИО2, охватывается мотив политической вражды, поэтому он повторно не учитывается при назначении наказания. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, учитывая наличие исключительных обстоятельств в виде небольшой продолжительности участия ФИО2, в незаконном вооруженном формировании, не более трех месяцев, степени его участия в указанном вооруженном формировании, а именно отсутствие факта непосредственного владения им огнестрельным оружием, выполнении им лишь функций по охране зернохранилища и стоянки сельхозтехники в указанном вооруженном формировании, содействие следствию, его положительное поведение после совершения преступления, свидетельствующее о становлении на путь исправления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по правилам ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Так же суд считает необходимым назначить ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом правил, установленных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст. 110 УПК РФ, учитывая, что ФИО2, совершил особо тяжкое преступление, а также тот факт, что наказание назначено судом в виде реального лишения свободы, считает целесообразным меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-312,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 375-ФЗ), и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

После отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз а месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптические CD-R диски, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -