Дело №5-321/2019

УИД 32RS0033-01-2019-001530-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 сентября 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевших ФИО1. ФИО2, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2019 года около 15 часов 45 минут ФИО4, управляя автомобилем «Мицубиси Outlander», государственный регистрационный знак № в районе дома № по проспекту Московскому г.Брянска, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада 219020 Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, вследствие чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль «Лада» отбросило на стоящий впереди автомобиль «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Лада» ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО4 подтвердил, что передвигался на транспортном средстве с высокой скоростью, что привело к несоблюдению дистанции между транспортными средствами и столкновению трех автомобилей.

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лада 219020 Гранта», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Пояснил, что ФИО2 находилась в автомобиле на заднем сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП она жаловалась на боль в 

<

...>, в связи с чем бригадой скорой помощи доставлена в больницу. Полагал, что ФИО4 передвигался на транспортном средстве с высокой скоростью, и в сложившейся дорожной ситуации у него не было другого выхода, как только допустить столкновение, что привело к ДТП с участием трех транспортных средств.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, подтвердив показания потерпевшего ФИО1

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что ФИО4 передвигался на транспортном средстве с высокой скоростью, и в сложившейся дорожной ситуации у него не было другого выхода, как только допустить столкновение, что привело к ДТП с участием трех транспортных средств.

Потерпевшие в судебном заседании просили суд назначить ФИО4, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, однако должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что доказательства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ имеются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу требований п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, при движении водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не нарушая Правил дорожного движения, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО4 возможности своевременно обнаружить опасность для своего движения, в материалах дела отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09 июля 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 мая 2019 года; таблицей иллюстраций; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 мая 2019 года; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 мая 2019 года; рапортами должностных лиц; объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, картой вызова скорой помощи от 15 мая 2019 года; заключением эксперта № от 10 июня 2019 года, согласно которого у ФИО2 при обращении 15 мая 2019 года и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде ушиба 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.9.10. Правил дорожного движения РФ, так как ФИО4, управляя автомобилем «Мицубиси Outlander», не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада 219020 Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, вследствие чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль «Лада» отбросило на стоящий впереди автомобиль «Лексус RX 350» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате транспортные средства получили механические повреждения, а потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО4, он имеет водительский стаж с 2014 года, за два последних года 24 раза привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, большая часть правонарушений связана с движением транспортного средства с превышением разрешенной скорости. Указанное. А также тот факт, что ФИО4 не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада 219020 Гранта», вследствие чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль «Лада» отбросило на стоящий впереди автомобиль «Лексус RX 350», ехал на высокой скорости, что он сам не оспаривает, свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО4 к соблюдению законодательства РФ, и в частности, к требованиям правил дорожного движения РФ, введенными для сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов