Дело № 1-71/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 мая 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Николаева Е.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, увидел пакет, лежавший на земле на указанном участке местности. Открыв и осмотрев содержимое пакета, он понял, что в нем находится наркотическое средство - сорванные части растений конопли, и решил незаконно приобрести и хранить указанное наркотическое средство с целью личного употребления. Реализуя этот умысел, ФИО1 взял указанный пакет с целью в последующем употреблять приобретенное им наркотическое средство. Таким образом, в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем присвоения найденного, подсудимый приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 56 граммов. Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером. Приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 56 граммов подсудимый стал незаконно хранить при себе приблизительно до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 увидел приближавшихся к нему сотрудников полиции, выбросил приобретенный им пакет на землю, после чего в 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 27 метрах в южном направлении от 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 62 от 12 февраля 2018 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, составила 56 граммов, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на пересечении 

<

адрес>. Там на земле он увидел пакет, наполненный чем-то. Открыв его и осмотрев и ощупав содержимое руками, он понял, что это - сорванные кем-то части растения конопли. Понимая, что указанное растение является наркотическим средством, и, зная, что его можно употреблять путем курения, он решил взять этот пакет и отнести к себе домой. Взяв пакет, он направился с ним домой. Через несколько минут он увидел сотрудников полиции, приближавшихся к нему, и сразу же бросил пакет на землю. Его задержали. Через некоторое время сотрудники полиции осмотрели место происшествия и изъяли выброшенный им пакет с наркотическим средством. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут он и его напарник Свидетель №2были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил им их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Осматривался участок местности, расположенный в южном направлении от 

<

адрес> На осматриваемом участке был обнаружен и изъят пакет синего цвета, частично наполненный сушеными листьями и стеблями растения. Данный пакет был упакован и опечатан. По окончанию осмотра дознаватель огласил им составленный протокол, в котором он (Свидетель №1) и Свидетель №2 расписались. После этого сотрудник полиции в служебном автомобиле в их присутствии ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1, и данный тампон был им упакован и опечатан. В аналогичный пакет был упакован и опечатан контрольный ватный тампон. (т.1 л.д.25-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, аналогичными пояснениям, данным Свидетель №1 (т.1 л.д.27-28)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он совместно с полицейскими МВ ОР ППСП Свидетель №4, ФИО7 и ФИО8 находился в скрытом патруле в 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут мужчина возрастом около 30 лет свернул к озеру Сикачи. Они пошли следом за названым мужчиной. Приблизительно через 10 минут мужчина вышел из кустов на дорогу при этом засовывал в рукав своей одежды какой-то пакет. Он (Свидетель №3) крикнул мужчине, что они являются сотрудниками полиции и потребовал остановиться. Мужчина побежал по 

<

адрес>, при этом на ходу вытащил из рукава пакет синего цвета и отбросил от себя на землю напротив 

<

адрес> Напротив 

<

адрес> они догнали мужчину (как позже выяснилось – ФИО1), последний пояснил, что в выброшенном им пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. В пакете находилась сухие листья и стебли растения с характерным запахом конопли. Он (Свидетель №3) позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. До приезда дознавателя и эксперта, они пригласили двух понятых (т.1 л.д.29-31. 101-103) 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский». В остальном пояснения аналогичны пояснениям, данным Свидетель №3 (т.1 л.д.32-34, 104-106) 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которому последний подтвердил на месте показания, данные им при опросе в качестве свидетеля. (т.1 л.д.107-112) 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственно обвинителя, согласно которому последний подтвердил на месте показания, данные им при опросе в качестве свидетеля. (т.1 л.д.113-118) 

Заключением химической экспертизы № 62 от 12 февраля 2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 56 граммов. (т.1 л.д. 59-61)

Заключением химической экспертизы № 63 от 12 февраля 2018 года, согласно которому смывы с ватного тампона из пакета №1 (смывы с рук ФИО1), смывы с ватного диска из пакета №3 в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. В смывах с ватного тампона из пакета №2 (контрольный тампон) наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено. (т.1 л.д. 66-68)

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены четыре опечатанных пакета. (т.1 л.д.48-49)

Рапортом ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56 граммов. (т.1 л.д.4) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности в районе 

<

адрес> изъят пакет с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.6-10) 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года, в ходе которого при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> изъята пластиковая бутылка. (т.1 л.д.12-17) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 18) 

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Так, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 56 граммов, присвоив найденное, а затем хранил его при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером. 

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается показаниями самого подсудимого, наличием в смывах с его рук каннабиоидных компонентов, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, видевших, как ФИО1 хранил при себе и пытался спрятать пакет с наркотическим средством под одеждой. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Согласно пункту 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Славгородский» характеризуется положительно (л.д. 78), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что не судим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 56 граммов, ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А.Филиппова