РЕШЕНИЕ

город Самара 21.02.2020 года 

Судья Октябрьского районного суда города Самары Теренин А.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО4 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО3 №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО3 №... от дата ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Из данного постановления следует, что дата в 06 часов 30 минут по адресу: адрес, ул. адрес и адрес, водитель, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак №... собственником (владельцем) которого является ФИО4, дата года рождения, допустила нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО4-ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление №... от дата ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес года отменить, производство по делу прекратить. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставило административный материал с покадровой фиксацией административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО5 доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что дата в 06 часов 30 минут по адресу: адрес, ул. адрес и адрес, ФИО4 не управляла принадлежащим ей автотранспортным средством ***, государственный регистрационный знак №.... Автомобилем управлял ФИО2, дата года рождения. 

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО4 - ФИО5, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду материалов видно, что дата в 06 часов 30 минут специальным техническим средством «Интегра» КДД №IntegraKDD-10553 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до дата, установленным по адресу: адрес и адрес, зафиксировано нарушение п.1.3 ПДД РФ, которое выразилось в нарушении требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №....

дата должностным лицом - инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО3 в отношении собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., ФИО4, вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО4 дата в 06 часов 30 минут передала управление принадлежащего ей транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... ФИО2, дата года рождения, доверенность адрес8 от дата, что помимо объяснений ФИО2, подтверждается: страховым полисом ХХХ №... от дата с периодом пользования транспортным средством с дата по дата, где ФИО2 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №... а ФИО1 указана лишь в качестве собственника.

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что дата в 06 часов 30 минут автомобиль ***, государственный регистрационный знак №..., находился в пользовании ФИО2, что исключает наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению, а постановление №... от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО3 - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №... от дата о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО3 в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В. Теренин