Дело№2-1968/2025

(59RS0002-01-2025-002065-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 июня 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», Публичному акционерному обществу «БыстроБанк», Управлению ГАИ ГУ МВД России по Пермскому краю, третье лицо Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что истец является собственником движимого имущества: 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи имущества.

По обязательствам должника ФИО2 по определению Дзержинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество истца наложен запрет на снятие с учета. Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале Госавтоинспекции. 

Наложение запрета на регистрационные действия нарушают права истца, как собственника указанного имущества, и как добросовестного покупателя. 

В соответствии с вышеизложенным просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась.

Ответчик Управление ГАИ ГУМВД России по 

<

адрес> о рассмотрении дела извещены, в суд представитель не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», Публичное акционерное общество «БыстроБанк».

Ответчики НАО «Первое клиентское бюро», ПАО «БыстроБанк» о рассмотрении дела извещены, в суд представители не явились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>.

Третье лицо Отдел судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о рассмотрению дела извещены, в суд представитель не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 2 статья 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 119 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301- 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляет собой специальный, предусмотренный федеральным законом способ защиты прав лица, не являющегося должником в исполнительном производстве, на имущество которого наложен арест.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять бывшее в употреблении транспортное средство марки 

<

данные изъяты> /л.д.12/.

Согласно сведений РЭО ГИБДД собственником указанного автомобиля значится ФИО2 /л.д.49/.

В отношении спорного автомобиля установлены ограничения /л.д.25/.

Определением судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках производства по гражданскому делу № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 

<

данные изъяты> выпуска, VIN №, № 

<

данные изъяты> кузов № №, ПТС №

<

адрес>, а также иное имущество в пределах суммы иска, составляющей 383690,55 руб., принадлежащее ФИО2 /л.д.141/.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-ДО/Пк по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 383690,55 руб., в том числе, сумма основного долга 343441,99 руб., сумма процентов 40248,56 руб. с последующим доначислением процентов на остаток задолженности по кредиту по ставке 

<

данные изъяты>. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер 

<

данные изъяты>, путем продажи через публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 036,91 руб.».

В удовлетворении остальной части требований отказать» /л.д.140/.

Из содержания сообщения ПАО «БыстроБанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 уступлен НАО «Первое клиентское бюро» /л.д.20/.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному с ПАО «БыстроБанк» погашена в полном объеме /л.д.8/.

Согласно сведений ГУФССП Росси по 

<

адрес> исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» окончено ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.68/.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возражений по заявленным требованиями ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, учитывая, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, договор купли-продажи недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено, должником по вышеназванным исполнительным производствам истец не являлся и не является, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Освободить автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, VIN №, № 

<

данные изъяты>, кузов № №, ПТС №

<

адрес>, от ареста, наложенного определением судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - Э.Б.Домнина

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.