Дело № 1-59/2019

26RS0028-01-2020-000111-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 февраля 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.

при секретаре Дебелой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Сороковых Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Савченко А.Г., представившего удостоверение № 2716 и ордер № С 173326 от 5 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- судимого:

10 мая 2007 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 4 года; 

3 марта 2010 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Петровского районного суда от 10 мая 2007 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима; 2 марта 2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН по Ставропольскому краю;

3 апреля 2019 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, неотбытая часть наказания на 18 февраля 2020 года составляет 1 год 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, -.- «-.-», расположенного по адресу: ... ---, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел части растений рода -.-, которые в тот же день принес к себе домой на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., после чего с целью последующего личного употребления, оборвал с них листья и верхушечные части, которые разложил в три бумажных свертка, один из которых стал незаконно хранить слева от входа на полке в деревянном ящике в помещении летней кухни указанного домовладения, а два других за висящей на стене картиной там же в помещении летней кухни, а оставшиеся стебли растения -.- стал незаконно хранить на чердаке летней кухни до 07 часов 00 минут, 10 декабря 2019 года. ***, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., в помещении летней кухни обнаружены и изъяты хранимые ФИО1 три бумажных свертка из газетного листа, в каждом из которых находилось вещество серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (-.-), массой после высушивания 8,420г., 2,530г. и 4,480г. Общая масса наркотического средства - каннабиса (-.-), изъятого по адресу: ..., составила 15,430г., что является значительным размером. Хранимые ФИО1 на чердаке летней кухни и изъятые в ходе ОРМ части растений серо-зеленого цвета, являются частями растений рода -.-, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 95,270г., что является значительным размером растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание, на основании его ходатайства, проведено в сокращенной форме, поскольку он полностью признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает с учетом проведения дознания в сокращенной форме. Также пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами уголовного дела он осознает.

Адвокат Савченко А.Г. ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства поддержал, просил удовлетворить, указав, что им ФИО1 разъяснялись сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также изъятия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сороковых Г.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и матери – инвалида третьей группы, состояние здоровья – открытую черепно-мозговую травму с переломом основания черепа и контузией головного мозга 2 степени.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений. 

К данным о личности ФИО1 суд относит, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, находится в фактически брачных отношениях и проживает совместно с матерью своей дочери.

Судья, учитывая обстоятельства, связанные целями – для личного употребления не более 1-2 раз в год; позитивное постпреступное поведение подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; иные обстоятельства - положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и матери – инвалида третьей группы, которые в случае осуждения к реальному лишению свободы ФИО1 могут утратить средства к существованию в силу своего возраста, состояние здоровья подсудимого, а также вид, форму и массу наркотического вещества, приходит к выводу, что указанные смягчающие и иные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным, руководствуясь правовым смыслом уголовного закона, назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость. При этом судом учтено, что ФИО1 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, группы инвалидности не имеет, имеет постоянное место работы. Назначение иного вида наказания является нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО1 осужден 3 апреля 2019 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, и не отбытое наказание на момент постановления данного приговора, то есть на 18 февраля 2020 года составляет 1 год 3 месяца 19 дней исправительных работ, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору суда к назначенному наказанию по данному приговору, поскольку в настоящий момент ФИО1, осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2019 года.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Учитывая при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает во внимание, что правила ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств, а правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются лишь к наиболее строгому виду наказания, указанному в санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется, так как согласно акту медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от 9 января 2020 года состояние опьянения ФИО1 не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ - Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями растения рода -.-, массой после проведенного исследования и экспертизы - 95,100г., вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (-.-), массой после проведенного исследования и экспертизы - 14,860 г., -.-, бумажный конверт под ---, в котором находится ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажный конверт под ---, в котором находится контрольный ватный тампон, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич