дело № 1-332/2018 24RS0028-01-2018-002650-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 октября 2018 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретарях Винокуровой Л.Н., Рытиковой А.Н., 

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора г. Красноярска Яруллиной В.Ф., 

защиты в лице адвокатов Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившей ордер № 012154 от 20.08.2018г., ФИО2, предъявившего ордер № 008360 от 20.08.2018г., 

переводчика ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Кертикпен 

<

Ш.К.>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

Оюн 

<

Т.А.>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а ФИО5 – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следующим образом. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 извлекла из дровяника, расположенного на территории домовладения 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 169,8 грамма, тем самым приобрела его и незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта в г. Красноярске.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в неустановленном месте р. Тыва, поместила наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> в тайник, находящийся за осветительным прибором салона автомобиля 

<

данные изъяты> гономер №, с целью последующей незаконной перевозки из р. Тыва в г. Красноярск и незаконного сбыта в г. Красноярске.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, незаконно перевезла наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> из р. Тыва в г. Красноярск для последующего незаконного сбыта в г. Красноярске. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, извлекла из тайника, находящегося за осветительным прибором салона автомобиля 

<

данные изъяты> гономер №, припаркованного возле дома 

<

адрес>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, которое стала хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>., находясь по 

<

адрес>, ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, не посвящая в свои намерения ФИО5, передала последней для хранения наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 37,01 грамма из указанного выше наркотического средства общей массой 169,8 грамма, а оставшуюся часть, с той же целью (незаконного сбыта) продолжила хранить при себе.

Между тем свои преступные намерения ФИО4 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была задержана сотрудниками правоохранительных органов на 

<

адрес> и в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, а в ходе личного досмотра ФИО5 было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> находясь по 

<

адрес>, достоверно зная, что полученное от ФИО4 вещество является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, не имея умысла на его сбыт, незаконно хранила его – наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов на 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала в полном объеме, однако пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она из 

<

адрес> где проживал ее покойный дядя, извлекла пакет и полагая, что там находится «лекарство», поместила его в свою сумку для того, чтобы по воле того же умершего дяди передать другу последнего по имени ФИО21, проживающему в г. Красноярске. С этой целью она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, совместно с Оюн, ФИО22 и ФИО23, не посвящая последних в свои намеренияДД.ММ.ГГГГ. отправилась в из р. Тыва в г. Красноярск, где они вместе сняли посуточно в аренду квартиру 

<

адрес>, о чем она путем смс-сообщения сообщила ФИО24. Когда последний приехал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., то не сразу забрал привезенное ею «лекарство», намереваясь через некоторое время подъехать. После этого она открыла пакет с «лекарством» и из-за исходящего запаха поняла, что там находится наркотическое средство – гашиш в виде множества расфасованных на мелкие партии пакетиков. Находящаяся в этом время рядом Оюн, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, без ее (Кертикпен) спроса, взяла часть гашиша себе и поместила в карман кофты, надетой на себе, как она (Кертикпен) поняла, для дальнейшего употребления. С целью избавиться от указанного наркотического средства, она (Кертикпен) вместе с Оюн пошли на улицу, однако возле подъезда были задержаны сотрудниками полиции и все наркотическое средство было изъято.

Подсудимая ФИО5 вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. она совместно с Кертикпен и двумя парнями выехала их р. Тыва на автомобиле Кертикпен под ее же управлением в г. Красноярск с целью приобретения одежды для детей к школе. По дороге она слышала, как Оюн пару раз разговаривала по телефону с кем-то, обещая сообщить по мере прибытия в г. Красноярск. Находясь в г. Красноярске в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., они сняли в найм на одни сутки квартиру 

<

адрес>. Находясь в квартире, Кертикпен уточнила у нее (Оюн) адрес квартиры, о чем кому-то сообщила путем смс-сообщения и сказала, что через некоторое время подойдет мужчина, которому она должна что-то передать. Так, действительно через 10-15 мин. после этого подошел мужчина по имени ФИО25 которому Кертикпен хотела передать сверток из полиэтилена, который стала доставать у себя из дамской сумки, на что Норик сказал, что скоро подъедет и заберет его, желая совместно «посидеть». Когда Норик ушел, то Кертикпен открыла этот сверток, после чего стала нервничать, потом положила сверток на журнальный столик, находящийся между двумя диванами в квартире. По запаху она (Оюн) поняла, что там находится гашиш. В связи с чем, как лицо, употребляющее наркотическое средство - гашиш, спросила у Кертикпен разрешения взять часть себе для личного употребления, на что последняя ничего не ответила, тогда она (Оюн) часть наркотического средства в виде нескольких упаковок взяла себе, обмотала их в единую упаковку и положила в карман кофты, надетой на ней с целью дальнейшего употребления. После этого Кертикпен положила сверток в свою дамскую сумку и предложила ей (Оюн) выйти на улицу, на что она (Оюн) согласилась и они вместе вышли на улицу, однако возле подъезда были задержаны сотрудниками полиции. При даче показаний в ходе предварительного следствия она (Оюн) оговорила Кертикпен из мести, так как узнала, что брат последней причастен к зверскому убийству ее (Оюн) брата в 2011г. 

Кроме частичного признания вины подсудимой ФИО4, полного признания вины ФИО5, их вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Так, свидетели ФИО12, ФИО13, являющиеся сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, показали, что ввиду наличия оперативной информации о причастности женщин тувинской национальности по именам Татьяна и Шораана к незаконному обороту наркотического средства гашиш, было организовано наблюдение за ними с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес>. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия было замечено, как на автомобильную парковку с торца дома 

<

адрес> прибыл автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, из которого кроме прочих вышли две женщины тувинской национальности, как впоследствии было установлено по фамилиям Кертикпен и Оюн. Около 

<

данные изъяты>. Кертикпен и Оюн возвратились к автомобилю. Кертикпен села на водительское сиденье и стала производить какие-то действия в течение 10 минут, после чего вышла из автомобиля и вместе с Оюн они направились в первый подъезд дома 

<

адрес>. Поскольку действия последних вызвали подозрения, с учетом имеющейся оперативной информации на них, было принято решение об их задержании. Около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже первого подъезда указанного выше дома Кертикпен и Оюн были задержаны, при их личном досмотре были обнаружены наркотические средства (л.д. 66-69, 70-72 т.2). 

Свидетель ФИО14, являющаяся сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, показала, что при производстве личного досмотра Кертикпен была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри 46 брикетами вещества темного цвета, обмотанными полимерной пленкой. Кроме того, у Кертикпен обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с симкартой 

<

данные изъяты>. При производстве личного досмотра Оюн в кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри 14 брикетами вещества темного цвета, обмотанными полимерной пленкой. Кроме того, при Оюн был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с симкартами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 98-100 т.2).

Свидетели ФИО15, ФИО16 показали, что совместно с девушками по именам Татьяна и Шораана в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выехали на автомобиле Тойота, под управлением Шорааны, из г. Шагонар р. Тыва в г. Красноярск, куда прибыли около 

<

данные изъяты>. и остановились в одной из квартир на первом этаже, точный адрес они не знают. При этом они ФИО26 и ФИО27 почти сразу легли спать, а Шораана и Татьяна куда-то ушли, возвратившись спустя непродолжительное время. Вскоре они (Татьяна и Шораана) вновь вышли из квартиры, однако практически сразу же вернулись, но уже с сотрудниками полиции (л.д. 73-74, 78-79 т.2).

Кроме того, вина Кертикпен и Оюн подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

- рапортами сотрудника полиции по факту задержания Кертикпен и Оюн по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 62, 84 т.1);

- справками о проведении оперативно-розыскного мероприятия, по своему содержанию согласующимися с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 (л.д. 63-64, 85-86 т.1);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 25.08.2017г., согласно которому, в левом кармане кофты, надетой на последней, обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета с 13 брикетами в полимерных свертках темного цвета с характерным запахом, в правом кармане кофты - мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 65-66 т. 1);

- справкой об исследовании № 1694 от 25.08.2017г., согласно которой представленные на исследование вещества (изъятые при личном досмотре ФИО5) общей массой 37,01 грамма являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>) (л.д. 68 т.1);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 25.08.2017г., согласно которому в сумке, находящейся при ней, кроме прочего, обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета, в котором находится 46 брикетов в полимерных свертках темного цвета с характерным запахом; мобильный телефон Майкрософт с симкартой Мегафон (л.д. 87-88 т.1);

- справкой об исследовании № 1695 от 25.08.2017г., согласно которой представленные на исследование вещества (изъятые при личном досмотре ФИО4) общей массой 132,79 грамма являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д. 90 т.1);

- заключением эксперта № 11/985 от 10.09.2017г., согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты> (то есть без учета ранее израсходованного), изъятое у ФИО4, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>; вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты> (то есть без учета ранее израсходованного), изъятое у ФИО5, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> на фрагменте полупрозрачного полимерного пакета и на фрагментах бесцветных полимерных пленок, в которых находилось наркотическое средство, изъятое у ФИО4, на полупрозрачных полимерных пакетах желтовато-зеленого цвета и фрагментах бесцветных полимерных пленок, в которых находилось наркотическое средство, изъятое у ФИО5, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, массу которого определить невозможно ввиду следового количества; тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как 

<

данные изъяты> (л.д. 125-130 т.1);

- заключением эксперта № 11/1042 от 10.11.2017г., согласно которому часть вещества, изъятого у ФИО5, и часть вещества, изъятого у ФИО4, могли иметь общий источник происхождения 

<

данные изъяты>), использованного для их изготовления (л.д. 136-142 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2017г., согласно которому предметом осмотра явились полимерные пакеты с веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ФИО4, а также полиэтиленовые пакеты со следовым количеством вещества, после их исследования экспертами (л.д. 170-173 т.1);

- заключением эксперта № 255 от 22.12.2017г., согласно которому по результатам исследования мобильного телефона 

<

данные изъяты> (изъятого у ФИО5) экспертом на оптический диск формата CD-R произведена запись информации об смс-сообщениях, списке контактов, журнале звонков (л.д. 208-215 т.1);

- заключением эксперта № 256 от 22.12.2017г., согласно которому по результатам исследования мобильного телефона 

<

данные изъяты> (изъятого у ФИО4) экспертом на оптический диск формата CD-R произведена запись информации с симкарты 

<

данные изъяты> об смс-сообщениях, списке контактов, журнале звонков (л.д. 221-226 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2018г., согласно которому предметом осмотра явились изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 и ФИО4, кроме прочего, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с симкартой 

<

данные изъяты>, при осмотре последнего (изъятого у ФИО4) в меню «Контакты» обнаружена запись «Татьяна» - №, в меню «Беседы» - запись, адресованная пользователю № «

<

адрес>»; при осмотре CD-R диска к заключению эксперта № 255 от 22.12.2017г. по мобильному телефону 

<

данные изъяты> (изъятому у ФИО5), обнаружены соединения с абонентом «Шораана» (№); при осмотре CD-R диска к заключению эксперта № 256 от 22.12.2017г. по мобильному телефону 

<

данные изъяты> обнаружены фотоизображения: «Таня-№», «

<

адрес>» (л.д. 229-250 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2018г., согласно которому объектом осмотра явилась детализация телефонных соединений абонентского номера № (используемого ФИО4), из которой видно о 22 соединениях с абонентским номером № (используемым ФИО5), в том числе ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. исходящий звонок на абонентский номер № (

<

адрес>); кроме того, обнаружены 38 соединений (как звонков, так и СМС-сообщений) с абонентским номером № (используемым неустановленному лицу) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21 т.2);

- явкой с повинной от 12.07.2017г., согласно которой Кертикпен указала, что забрала из дровяника, указанного ее дядей, пакет, который ДД.ММ.ГГГГ. привезла в г. Красноярск для передачи мужчине по имени ФИО28 но не успела передать, так как была задержана сотрудниками полиции и пакет был изъят (л.д. 191 т.3).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам (Список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты> массой свыше 25 гр. до 10000 гр. отнесен к крупному размеру (Список № 1).

Рассматривая вопрос о вменяемости как ФИО7, так и ФИО5 на момент совершения преступлений каждой из них и в настоящее время, учитывая их поведение в судебном заседании, данные Красноярских краевых наркологического и психоневрологического диспансеров, Респсихбольницы р. Тыва, Реснаркологического диспансера р. Тыва, заключения судебно-психиатрических экспертов № 6249/д от 08.12.2017г., № 6250/д от 08.12.2017г., суд не усматривает оснований сомневаться в их вменяемости, в связи с чем подсудимые подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Так, оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; а ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В частности, об умысле ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение последней, не употребляющей наркотические средства, хранение в р. Тыва, перевозка в автомобиле в г. Красноярск в месте, затрудненном к обзору (тайник под осветительным прибором салона автомобиля), с целью передачи неустановленному следствием лицу (как пояснила сама подсудимая – ФИО29 в удобной для сбыта расфасовке (59 пакетиков с наркотическим средством), предварительная договоренность с неустановленным следствием лицом для сбыта наркотических средств (о чем свидетельствуют неоднократные телефонные соединения как из р. Тыва, так и по пути следования в г. Красноярск, а также в самом г. Красноярске, путем сообщения места нахождения – адреса временного проживания). 

Доводы ФИО4 о том, что она не знала, что приобретенное ею вещество является наркотическим, суд не может принять во внимание, так как указанное опровергается показаниями подсудимой ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, указавшей на то, что вечером вначале августа 2017г. Кертикпен заняла у нее (Оюн) денежные средства в размере 10 000 руб. и когда та (Оюн) обратилась к ней в конце августа с просьбой отдать эти денежные средства, Кертикпен предложила ей съездить в Красноярк, указывая на то, что там сможет отдать заемные средства. Также, согласно показаниям Оюн, по мере заселения в квартиру по 

<

адрес>, по просьбе Кертикпен они (Оюн и Кертикпен) совместно прошли в сторону кафе «

<

данные изъяты>», откуда Кертикпен кому-то позвонила и сообщила о своем месте нахождения. После чего, примерно через 10-15 мин. к ним подошел мужчина, с которым Кертикпен отошла на расстояние примерно два метра и о чем-то стала разговаривать, в том числе говорила, что у нее имеется 80 коробков и она дополнительно позвонит, скажет адрес, по которому остановилась. После этого мужчина ушел, а они (Кертикпен и Оюн) прошли к автомобилю, на котором прибыли в г. Красноярск, откуда из тайника под осветительным прибором салона автомобиля Кертикпен извлекла упаковку, что свидетельствует о желании Кертикпен скрыть перевозимое ею вещество, осознавая, что оно является запрещенным к обороту на территории РФ. Находясь в квартире совместно с мужчиной, с которым они встречались возле кафе «Золотое руно», Кертикпен вскрыла упаковку, изъятую из осветительного прибора, в которой находилось много полимерных пакетиков с находящимися внутри брикетами вещества темного цвета. Мужчина взял 20 брикетов, сказал, что покажет кому-то, находящемуся снаружи, после чего вернется, на что Кертикпен не возражала, после чего мужчина ушел. Кертикпен стала опасться. что мужчина не вернется и попросила вместе с ней пойти на улицу, на что она (Оюн) согласился и они вышли из квартиры, однако сразу были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 138-141, 167-169 т.2). 

Показания ФИО5 в судебном заседании о том, что она оговорила ФИО4 в ходе предварительного следствия ввиду неприязни к ней из-за причастности ее (Кертикпен) брата к убийству ее (Оюн) брата в 2011г., суд не может принять во внимание, так как Оюн показала, что узнала об этом в 2017г., тем не менее сохранила с Кертикпен приятельские, доверительные отношения, неоднократно ночевала у нее дома, они вместе проводили время, одалживала ей денежные средства, что свидетельствует о нормальных отношениях между ними, при том, что заблаговременно знать о задержании Кертикпен с наркотическими средствами с целью оговорить последнюю она не имела возможности. Более того, ее показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31 наблюдавших производимые Кертикпен манипуляции в автомобиле, а также Тулуш, ФИО8, указавших на то, что по мере заселения в квартиру Кертикпен и Оюн выходили на улицу на непродолжительное время, после чего вернулись, а когда второй раз вышли из квартиры, то вернулись уже с сотрудниками полиции. 

Кроме того, доводы Кертикпен о том, что до 23.08.2017г. она не связывалась с неустановленным следствием лицом, использующим номер телефона № опровергаются детализацией телефонных соединений абонента № (находящегося в пользовании ФИО19), из которых видно, что таковые (соединения), причем довольно часто, имели место, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ то есть незадолго до задержания, Тогда как подсудимая Кертикпен поясняет, что первый раз позвонила неустановленному следствием лицу только тогда, когда нашла в дровянике сверток, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, суд расценивает доводы Кертикпен, как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Об умысле Оюн на хранение наркотических средств свидетельствует то, что она, осознавая, что вещество, находящееся у Кертикпен, является наркотическим, то есть запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, приняла его от Кертикпен с целью хранения.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных каждой из подсудимых, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

При определении вида и меры наказания каждой из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждой из них, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

Так, совершенное подсудимой Кертикпен преступление отнесено к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; по месту работы, месту проживания Кертикпен характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту содержания в настоящее время характеризуется удовлетворительно; ранее уголовному преследованию не подвергалась; имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна; имеет постоянное место жительства, работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кертикпен, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на ее иждивении малолетних детей у подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени и обстоятельств приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее ребенка – ФИО32, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публично извинений перед обществом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Кертикпен, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенное Оюн преступление отнесено к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; по месту проживания, месту содержания в настоящее время Оюн характеризуется удовлетворительно; постоянного источника дохода не имеет; ранее уголовному преследованию не подвергалась; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, воспитывает их одна ввиду нахождения сожителя (отца детей) в местах лишения свободы; имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оюн, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (кроме малолетнего), состояние его (ребенка) здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Оюн, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обеих подсудимых и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждой из подсудимых, по мнению суда, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным исправление подсудимых без изоляции об общества. Оснований для назначения дополнительного наказания обеим подсудимым суд не усматривает. 

Учитывая личности обеих подсудимых, характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, устроенность в настоящее время их детей, суд не усматривает оснований для предоставления им (осужденным) отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), что, однако, не исключает возможности разрешения данного вопроса в ходе исполнения приговора. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает верным для отбывания наказания обеим подсудимым определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Кертикпен 

<

Ш.К.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, время ее содержания под стражей с 24.08.2017г. (время задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Оюн 

<

Т.А.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, время ее содержания под стражей с 24.08.2017г. (время задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО5; наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО4; фрагменты полимерных пленок и полимерный пакет со следами тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5; фрагменты полимерных пленок и полимерный пакет со следами 

<

данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701040035015783;

- CD-R диск с информацией, извлечённой из сотового телефона 

<

данные изъяты> с симкартой 

<

данные изъяты> №, упакованный в бумажный конверт; CD-R диск № 256 с информацией, извлечённой из сотового телефона 

<

данные изъяты> с симкартами 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №; детализацию телефонных переговоров на абонентский номер №, используемый ФИО4, содержащуюся на CD-R диске, хранящиеся при деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья С.Н. Белова