Дело № 2-420/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 15 декабря 2017 года

Волгоградской области 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области (далее по тексту – УПФР в Даниловском районе), мотивируя тем, что с 12.02.1987 года по 28.09.1997 года он работал мастером 

<

данные изъяты> строительно-передвижной механизированной колонны (далее по тексту - 

<

данные изъяты> ДСПМК) в течение полного рабочего дня. Однако, в трудовой книжке наименование его должности в период с 12.08.1987 года по 28.09.1997 года неверно указано как «дорожный мастер» вместо правильного «мастер». Между тем, должности «дорожный мастер» в организации не предусмотрено никакими нормативно-правовыми документами. 06.10.2017 года истец обратился в УПФР в Даниловском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Даниловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как инженерно-техническому работнику – мастеру, осуществляющему строительство дорожно-мостовых и других объектов. Ответчиком не включен в его льготный стаж период работы в должности мастера 

<

данные изъяты> ДСПМК № с 12.02.1987 года по 28.09.1997 года (10 лет 7 месяцев 17 дней). Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права. Просил признать решение УПФР в Даниловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; обязать УПФР в Даниловском районе Волгоградской области включить ему в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 12.02.1987 года по 28.09.1997 года в должности мастера в 

<

данные изъяты> ДСПМК (10 лет 7 месяцев 17 дней); обязать УПФР в Даниловском районе Волгоградской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФР в Даниловском районе, то есть с 06.10.2017 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в Даниловском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что решением № от 26.10.2017 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по стрости по причине отсутствия необходимого стажа. Стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО1, составил 8 лет 3 месяца 3 дня. В стаж, дающий право на досрочное назначением страховой пенсии по старости не включены периоды работы истца в должности дорожного мастера 

<

данные изъяты> ДСПМК № с 12.02.1987 года по 28.09.1997 года, поскольку должность – дорожный мастер не поименована Списком 3 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, отказное пенсионное дело №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах";

Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Принимая во внимание, что истцом оспаривалась законность решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периодов работы с 12.02.1987 года по 28.09.1997 года при разрешении возникшего спора подлежат применению Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом, пенсионный орган исходил из того, что должность, в которой работал истец не поименована в Списке N 2 (1956 года и 1991 года).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (для периодов работы до 01 января 1992 г.), а также Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 от 22 августа 1956 г., правом на досрочную трудовую пенсию обладают мастера (десятники) и прорабы.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия "мастера строительных и монтажных работ" (позиция 2290000б-23419).

Из наименования указанных разделов, а также перечисленных в них наименований должностей следует, что должность мастера, а с 01 января 1992 года должность мастера строительных и монтажных работ, являются льготными для начисления досрочной страховой пенсии по старости, в том числе в сфере строительства автомобильных дорог.

В судебном заседании установлено и следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца, что 19.01.1987 года он принят на должность механика гаража в Даниловскую дорожно-строительную передвижную механизированную колонну;

с 12.02.1987 года истец переведен дорожным мастером этой же организации; 

29.09.1997 года ФИО1 принят на должность мастера строительных и монтажных работ в ОАО «

<

данные изъяты> ДСПМК» АК ОТ «Волгоградагропромдорстрой» (29.09.1997 года 

<

данные изъяты> дорожно-строительная передвижная механизированная колонна реорганизована в ОАО «

<

данные изъяты> ДСПМК» АК ОТ «Волгоградагропромдорстрой»);

30.06.2003 года истец уволен в порядке перевода в ООО «замена Д ДСПМК»;

01.07.2003 года ФИО1 принят на должность мастера строительных и монтажных работ в ООО «

<

данные изъяты> ДСПМК»;

12.09.2006 года уволен по сокращению штата работников организации (л.д.12-22).

06.10.2017 года ФИО1 обратился в УПФР в Даниловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда и в в должности, работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Решением УПФР в Даниловском районе Волгоградской области № от 26.10.2017 года ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. При этом истцу в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, пенсионным органом засчитано 8 лет 3 месяца 3 дня. 

Не включены в подсчет специального стажа ФИО1 10 лет 7 месяцев 17 дней, в том числе период работы в должности дорожного мастера 

<

данные изъяты> ДСПМК № с 12.02.1987 года по 28.09.1997 года (л.д.10-11).

Проверяя законность и обоснованность решения УПФР в Даниловском районе Волгоградской области в части не включения в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, указанного спорного периода, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в трудовой книжки истца, в период с 12.02.1987 года по 28.09.1997 года истец работал в должности дорожного мастера 

<

данные изъяты> строительно-передвижной механизированной колонны.

Наименование должности «дорожный мастер» действительно не поименована в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (для периодов работы до 01 января 1992 г.), а также в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Вместе с тем, из представленных приказов Волгоградского треста «Агропромдорстрой» 

<

данные изъяты> ДСПМК № ДД.ММ.ГГГГ год должность ФИО1 указана как мастер 

<

данные изъяты> ДСПМК №. 

Так в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выплате премии по итогам работы за 1 квартал 1989 года» произведена выплата премии работникам ДСПМК, в том числе мастеру ФИО1 

Из протокола заседания комиссии 

<

данные изъяты> ДСПМК по выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам ДСПМК от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлен непрерывный стаж работы, в том числе, мастеру ФИО1 

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выплате вознаграждения за общие результаты работы за 1989 г.» усматривается, что размер годового вознаграждения уменьшен за нарушение трудовой дисциплины, кроме прочих, мастеру ФИО1

Протоколом заседания комиссии 

<

данные изъяты> ДСПМК по выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам ДСПМК от ДД.ММ.ГГГГ, установлен непрерывный стаж работы, в том числе, мастеру ФИО1 

Приказом начальника 

<

данные изъяты> ДСПМК № от ДД.ММ.ГГГГ №п утверждены часовые тарифные ставки и месячные оклады, в том числе и мастеру ФИО1 

Согласно штатному расписанию работников 

<

данные изъяты> дорожно-строительной и передвижной механизированной колонны Волгоградского объединения «Агропромдорстрой», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ на совместном заседании СТК и профкома, введенному с ДД.ММ.ГГГГ, в штатное расписание включена должность мастера.

Приказом начальника ДСПМК №-п от ДД.ММ.ГГГГ, мастер ДСПМК ФИО1 назначен ответственным за безопасное производство работ по перемещению грузов.

В штатном расписании работников 

<

данные изъяты> дорожно-строительной и передвижной механизированной колонны, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, включена должность мастера.

В штатном расписании работников 

<

данные изъяты> дорожно-строительной и передвижной механизированной колонны, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, включена должность мастера.

Приказом начальника ДСПМК №-п от ДД.ММ.ГГГГ, мастер ДСПМК ФИО1 назначен командиром ремонтного звена.

Приказом начальника ДСПМК № от ДД.ММ.ГГГГ №-п, мастер ДСПМК ФИО1 назначен ответственным за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами.

В штатном расписании работников 

<

данные изъяты> дорожно-строительной и передвижной механизированной колонны, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, включена должность мастера.

Протоколом заседания комиссии 

<

данные изъяты> ДСПМК по выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам ДСПМК от ДД.ММ.ГГГГ, установлен непрерывный стаж работы, в том числе, мастеру ФИО1 

В штатных расписаниях работников 

<

данные изъяты> дорожно-строительной и передвижной механизированной колонны на 1995, 1996 гг., включена должность мастера.

Из приказа ОАО 

<

данные изъяты> ДСПМК № от ДД.ММ.ГГГГ №-п следует, что мастер ДСПМК ФИО1 назначен ответственным за зимнее содержание дорог, находящихся в эксплуатации.

Анализируя представленные по делу письменные доказательства, судом установлено, что ФИО1 в спорный период с 12.02.1987 года по 28.09.1997 года работал в должности мастера 

<

данные изъяты> дорожно-строительной и передвижной механизированной колонны (в последствии ОАО «

<

данные изъяты> ДСПМК»).

В представленных истцом штатных расписаниях предусмотрена должность мастера, должность «дорожный мастер» в штатные расписания 

<

данные изъяты> дорожно-строительной и передвижной механизированной колонны не включена. Кроме того, в представленных штатных расписаниях, с 1992 года должность «мастер» не переименована в соответствии с действующим на тот момент законодательством «мастер строительно-монтажных работ». 

Вместе с тем, в трудовой книжки истца указана должность «дорожный мастер», что не соответствует представленным письменным документам. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца. При этом суд исходил из того, что в указанные периоды он работал в должности мастера на предприятии, осуществляющем деятельность по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов, которая предусмотрена соответствующим списком как подлежащая включению в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, является трудовая книжка.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, суд считает, что неправильные и неточные сведения, содержащиеся в трудовой книжки ФИО1, отсутствие приказов о назначении ФИО1 на должность мастера 

<

данные изъяты> ДСПМК до 1992 года, а после 1992 года – об изменении наименования должности на «мастер строитель-монтажных работ», обусловлено ненадлежащим ведением документации работодателем, что не может являться основанием для исключения спорного периода из стажа работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку факт работы истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда был подтвержден совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Представленная истцом письменные документу, уточняющие наименование занимаемой им должности в спорный период, по мнению суда являются допустимыми доказательствами, подтверждающими работу во вредных условиях не менее 80% рабочего времени и свидетельствующими об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, периоды работы истца в должности, поименованной соответствующим списком, с представлением доказательств льготного характера и условий труда, подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что с учетом подлежащих включению в специальный стаж истца периодов работы, стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости составил 18 лет 10 месяцев 17 дней (8лет 03 месяца 3 дня по решению пенсионного органа + 10 лет 07 месяцев 17 дней по решению суда), то есть более необходимых 12 лет 06 месяцев, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ суд приходит к выводу о назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижению истцом 55 - летнего возраста.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 за особые условия труда, по причине отсутствия необходимо стажа является незаконным.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Учитывая, что при включении судом оспариваемых периодов, с учетом периода работы, включенного пенсионным органом, специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 06 месяцев, истец достиг 55 - летнего возраста, суд считает возможным назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 06.10.2017 года, то есть со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный Фонд Российской Федерации является государственным учреждением, поэтому не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, законодатель не освободил органы Пенсионного Фонда Российской Федерации от возмещения судебных расходов.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1 

<

данные изъяты> период работы с 12.02.1987 года по 31.12.1991 года в должности мастера 

<

данные изъяты> строительно-передвижной механизированной колонны, с 01.01.1992 года по 28.09.1997 года в должности мастера строительно-монтажных работ Даниловской строительно-передвижной механизированной колонны.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области обязанность назначить ФИО3 

<

данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости с 06 октября 2017 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Председательствующий И.А. Тарасова