Дело № 5-324/2021 34RS0014-01-2021-000845-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 28 июня 2021 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Усков Г.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-з 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте - около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию указанного сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте - около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы выявлен факт административного правонарушения ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, на неоднократные требования сержанта полиции ФИО4 пройти для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам, не имеется. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, его раскаяние в содеянном.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, который исчислять с момента его административного задержания - с 19 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГг.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по 

<

адрес>.

Обязать Отдел МВД России по 

<

адрес> по исполнении административного ареста в отношении ФИО1 ФИО5 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Г.В.Усков