уголовное дело № 1-340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Шевченко А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Фокина С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полинской С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 13.05.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 23 часов, находясь в г.Ростове-на-Дону на пересечении пр.Ленина, 46/2 и пер.Ашхабадский, 2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в арендованном автомобиле марки «Geely Emgrand» тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: беспроводные наушники стоимостью 14000 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, просил суд ходатайство последнего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитников и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При этом суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуются положительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: беспроводные наушники - подлежит возвращению потерпевшему по принадлежности.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Курепина Фёдора А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: беспроводные наушники - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья