Дело №2-1467/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС РФ №3 по МО о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> к.н. 50:13:0070210:7916 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер ФИО2, наследником которого по завещанию является истица. Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Оставшаяся ? доля указанной квартиры принадлежит истице на основании договора дарения ? доли квартиры, заключенного между ней и ФИО2 Ранее вся квартира принадлежала ФИО2 В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №). При сборе документов, необходимых для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что при регистрации договора дарения, заключенного между ними, ? долю, подаренную истице, зарегистрировали, единоличное право собственности ФИО2 прекратили, а оставшуюся после отчуждения ? долю наследодателя ФИО2 не зарегистрировали. Это не позволяет оформить наследственные права истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель МРИ ФНС РФ № по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО2 (л.д. 11), наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО3 является истица. 

Сведений о наличии иных наследников не имеется. 

При жизни ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан за № кн.14 от 

<

дата>.

Истица является собственником 1\2 доли указанной квартиры на основании договора дарения ? доли квартиры, заключенного между истцом и ФИО2 

<

дата> (л.д. 10,8).

Право собственности истицы зарегистрировано.

Сведений об изменении доли дарителя в праве на указанный объект недвижимости не имеется.

Сведений об оспаривании права собственности ФИО2 материалы дела не содержат, каких-либо обстоятельств, влияющих на объем права наследодателя на принадлежащее ему ко дню смерти имущество в виде 1/2 доли квартиры, судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и включении ? доли в праве общей долевой собственности ФИО2 в объем наследственной массы после его смерти.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МРИ ФНС РФ № по МО о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: МО

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости и внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 09.03.2017 г.

Судья: