УИД 22RS0001-01-2019-001444-62

Гражданское дело № 2-62\2020 (№ 2-863\2019)

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

с участием секретаря Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая на следующие обстоятельства. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти осталось не унаследованным имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> Право собственности на квартиру возникло у ФИО6 в порядке приватизации по договору на передачу квартир (домов) в собственность гражда, зарегистрированному в Администрации г.Алейска Алтайского края 18.01.1999. Из всех ближайших родственников ФИО6, кроме нее, наследник первой очереди - ее брат, ФИО4, формально выступающий ответчиком. Он не претендует и не претендовал на имущество их матери при её жизни. В связи с этим ФИО6 31.01.2017 составила завещание только на истца. В завещании было указано любое имущество, которое принадлежало бы ей ко дню смерти. Истец своевременно не успела подать соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство своей матери, заключающееся в том, что приняла участие в расходах на её похороны, унаследовала личные вещи покойной, остававшиеся в указанной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, некоторое время проживала в ней. Установление указанного факта необходимо ей для вступления в права наследования на указанную квартиру, так как шестимесячный срок на вступление в наследство пропущен. В связи с изложенным просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в личных вещах, а также в квартире по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,3 кв.м.

Определением Алейского городского суда от 10 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Кроме того, дополнила, что в спорной квартире в настоящее время проживает квартирант. Истец оплачивает коммунальные услуги за отопление, распоряжается квартирой. С 2014 года брат истца ФИО4 является нетрудоспособным инвалидом первой группы, был парализован после инсульта, речь его не восстановилась. Недееспособным он не признан, опекунство на него не оформлено. С 2014 года по 2015 год ФИО4 проживал со своей матерью (наследодателем) по адресу спорной квартиры, мать за ним ухаживала. В 2015 году истец мать забрала к себе, а брата забрала его дочь. У брата в собственности не имеется собственного жилья. На момент смерти наследодатель – мать истца жила у ФИО3 в 

<

...>. Брат ФИО4 проживал у дочери в 

<

адрес> Алейского района Алтайского края, в настоящее время проживает с истцом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, понимая существо предъявленных исковых требований, не выразил своего мнения (в том числе и письменно) о согласии, либо несогласии с иском.

Ответчик - нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представила отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставила на усмотрение суда, с учетом предоставления истцом допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих требований согласно ст. 56 ГПК РФ. Просила исключить ее из числа ответчиков по делу, поскольку спорные правоотношения не затрагивают прав и законных интересов истца с ее стороны, требования к ней не предъявлены и не могут быть уточнены. В отзыве также указала, что в 2019 году ФИО3 обратилась к ней в нотариальную контору по поводу оформления наследства после смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был разъяснен порядок и сроки оформления наследства у нотариуса Алейского нотариального округа Алтайского края. Согласно данным Единой информационной системы нотариата РФ по состоянию на 20.01.2020г. наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заведено. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ней отказать в полном объеме.

Третьего лицо - Администрация г.Алейска Алтайского края явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении № от 16 января 2020 года глава администрации города Алейска Алтайского края ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – Алейского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился.

В отсутствие возражений участников процесса суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. 

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года). 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди ФИО6 по закону являются ее дети - истец ФИО3 и ответчик ФИО4, что подтверждается материалами дела. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследница ФИО3 приняла в собственность в порядке наследования спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ее матери ФИО6 на день смерти, путем совершения фактических действий по владению, пользованию и распоряжению в отношении вышеуказанного имущества, что подтверждается материалами дела, в том числе квитанциями об оплате ею коммунальных услуг по отоплению квартиры, и не оспаривается сторонами.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из завещания от 31.01.2017 года, № в реестре №, выданного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 следует, что ФИО6 завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данных об отмене завещания не имеется.

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) № №, выданным 92200006 бюро записей актов гражданского состояния Чарышского райисполкома Алтайского края 13 ноября 2019 года, ее матерью является ФИО6.

Согласно справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро записей актов гражданского состояния Чарышского райисполкома Алтайского края, о том, что между ФИО9 и ФИО8 был заключен брак. Жене была присвоена фамилии «Мозгунова». 

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чарышским райбюро ЗАГС Алтайского края, его родителями являются ФИО10 и ФИО6.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан начальником Дорожного участка ФИО11 передана в собственность ФИО1 Н.П. (владельцу) квартира, расположенная по адресу : 

<

адрес>, общей площадью 30,3. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в городской администрации г. Алейска совета народных депутатов.

Согласно Постановления Администрации 

<

адрес> Алтайского края о передаче жилого помещения в личную собственность ФИО1 Н.П. в жилфонде Алейского дорожного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор на передачу в личную собственность ФИО2 

<

адрес> «а» в г. Алейске, состоящей из одной комнаты, общей площадью 30,3, кв.м, бесплатно.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зав.отделом архитектуры и градостроительства, ФИО6 принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность квартира по 

<

адрес>, общая площадь жилой квартиры составляет 30,1 кв.м, в том числе жилая площадь – 12,1 кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (о наличии жилья в собственности), выданной ФИО6, на дату выдачи указанной справки по данным архива Алейского производственного отдела за ней зарегистрированы следующие объекты недвижимости жилого фонда: квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, документ правоустанавливающий право собственности – договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение БТИ от 18.01.1999г.

Согласно регистрационного удостоверения, выданного Алейским бюро технической инвентаризации, на домовладение по 

<

адрес>, постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано право собственности за ФИО6 и записано в реестровую книгу под №.

В ордере № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6, на состав семьи из одного человека, предоставлено право занятия жилой площади в городе 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО6, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО6 на праве собственности.

Таким образом, спорная квартира входит в состав наследственного имущества, завещанного наследодателем ФИО6 своей дочери ФИО3

Следовательно, требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию являются обоснованными.

Вместе с тем, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля ), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчик ФИО4, являющийся сыном умершей ФИО6 и наследником первой очереди по закону, согласно Справки МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, с 24 ноября 2014 года является инвалидом первой группы по общему заболеванию, бессрочно. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, закон безусловно относит к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, признанных органами государственной медико-социальной экспертизы инвалидами при наличии ограничения к трудовой деятельности 1, 2 или 3 степени (группы).

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО4 являясь наследником первой очереди наследодателя ФИО6, и нетрудоспособным лицом вследствие наступления инвалидности первой группы, являлся таковым еще при жизни наследодателя, следовательно, учитывая положения ст.1149 ГК РФ, он подлежит призванию к наследованию независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Из материалов дела следует, что наследников по закону у умершей ФИО6 двое, при этом материалы дела не содержат сведений об иных наследниках, либо о том, что другие наследники (при их наличии) отказались от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО3 либо ответчика ФИО4.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО6, как следует из ответа нотариуса ФИО5, не заводилось.

Следовательно, с учетом наличия завещания в пользу ФИО3, доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет 3\4 доли, обязательная доля ФИО4 по закону в наследственном имуществе составляет ? доли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ФИО3 в части признания за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО6.

Требования ФИО3 к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО5 удовлетворению не подлежат, так как последний не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что наследственное дело ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства до дня смерти по адресу : 

<

адрес>, не заведено, в том числе и вышеуказанным нотариусом ФИО5

С учетом позиции истца в судебном заседании суд не взыскивает с ответчика ФИО4 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Алтайского края, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнауле Алтайского края.

Признать право собственности ФИО3 на 3\4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО5 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края. 

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Не вступило в законную силу