Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием представителя истца ООО «Дедал Плюс» ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» к ООО «СИТИСТРОЙ», ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств и государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дедал Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «СИТИСТРОЙ», ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 776,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10 088 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дедал Плюс» и ООО «СИТИСТРОЙ» был заключен договор поставки товара № №, по которому поставщик обязался в период действия договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки оплаты ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня отгрузки товара, цена определяется исходя из действующих на момент подачи заявок прейскурантов. Общий размер задолженности ООО «СИТИСТРОЙ» перед ООО «Дедал Плюс» составил 663 776,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дедал Плюс» заключен договор поручительства №/№, по которому поручитель ФИО2 отвечает перед ООО «Дедал Плюс» в том же объеме что и ООО «СИТИСТРОЙ», включая пени, штрафы и неустойки. В срок, установленный в договоре поставки, оплата товара должником и поручителем не произведена, в связи с чем, истец направил претензию должникам, которая оставлена без ответа.

Представитель истца ООО «Дедал Плюс» ФИО3 (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «СИТИСТРОЙ», ФИО2, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена за истечением срока хранения. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дедал Плюс» и ООО «СИТИСТРОЙ» был заключен договор поставки товара № ВЗ-119От, по которому поставщик обязался в период действия договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки оплаты 21 календарных дней со дня отгрузки товара, цена определяется исходя из действующих на момент подачи заявок прейскурантов (л.д. 46-47).

Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена товара определяется исходя из действующих на момент подачи заявок покупателем прейскурантов (прайс-листов) поставщика. При изменении цен на товар поставщик письменно уведомляет покупателя о новых ценах в семидневный срок с момента изменения цен. 

Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 21 календарных дней со дня отгрузки товара (п. 2.3 Договора). 

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством (п. 2.5 Договора).

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика или поступления денежных средств в кассу поставщика (п.2.6 Договора).

В обеспечение исполнения ООО «СИТИСТРОЙ» принятых на себя обязательств по договору поставки № №, между ООО «Дедал Плюс» и ФИО2 был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СИТИСТРОЙ» следующих обязательств перед кредитором: обязательств, вытекающих из договора поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью; иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20 000 000 руб. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.1, 1.3, 1.4 Договора) (л.д. 48).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИТИСТРОЙ» лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является ФИО2ФИО1 (л.д.51-55). 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены поставки товара на общую сумму 1 381 650,93 руб. Однако, товар оплачен на сумму 718 174,10 руб.

Согласно акту сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 663 776,83 руб. (л.д. 49). 

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо о наличии задолженности в размере 663 776,83 руб., которую истец просил погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что в случае неполучения указанной суммы долга, истец будет вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки по дату фактического возврата суммы основного долга (л.д.45). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не исполнили свои обязательства по заключенному с ООО «Дедал Плюс» договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере 663 776,83 руб., достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности у ответчиков перед истцом, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 088 руб., уплаченные при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» к ООО «СИТИСТРОЙ», ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (№), ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджан) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 776,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 088 руб., а всего 673 864,83 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна 

Председательствующий судья ФИО7 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна 

Председательствующий судья ФИО8