Дело № 1-138/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова - Песчаной Е.В., 

защитника - адвоката Харченковой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, к отбытию наказания не приступил;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по двум эпизодам преступлений) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> (далее по тексту квартира ФИО1) и испытывающего определённые материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут вышел из своей части квартиры и подошёл к отдельному входу закрытой 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Здесь, в указанные время и месте, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, кирпичом разбил оконное стекло жилой 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, ведущее в кухню и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище Потерпевший №1. Продолжая реализовать свои преступные намерения, находясь в квартире Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- металлический самовар, стоимостью 1500 рублей; 

- емкость из нержавеющей стали объемом 100 литров стоимостью 3000 рублей; 

- емкость из нержавеющей стали объемом 50 литров стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество и, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6500 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> и испытывающего определённые материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в 

<

адрес>. 250 по 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из своей части квартиры и подошёл к отдельному входу запертой 

<

...> принадлежащей ФИО2 Здесь, в указанные время и месте, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, разбил оконное стекло 

<

...> ведущее на кухню и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище Потерпевший №1. Находясь в жилище Потерпевший №1 и, продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- хрустальный графин стоимостью 500 рублей; 

- хрустальную вазу-конфетницу, стоимостью 300 рублей; 

- стакан для виски в количестве 2-х штук, стоимостью 100 рублей каждый; 

- чугунную подставку в количестве 2-х штук, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на общую сумму 1400 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1400 рублей. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно ФИО1 в указанный период времени и месте, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6500 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно ФИО1 в указанный период времени и месте, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1400 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Мотивом совершения подсудимым преступлений суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 похищал имущество, представляющее определенную материальную ценность. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, считает, что подсудимый во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у психиатра и у нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья и его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены тяжкие преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ст. 319 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, к отбытию наказания не приступил, суд находит, что наказание по данному приговору ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: нож, следы папиллярных узоров, изъятых на 1 светлую дактопленку – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы и без штрафа;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы и без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, следы папиллярных узоров, изъятых на 1 светлую дактопленку – уничтожить. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кочетков