Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года 

Дело № 2-616/2021

66RS0022-01-2020-003415-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Березовский 

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, их представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к администрации Березовского городского округа Свердловской области, ФИО13 о включении в состав наследства жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО13 обратилась с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором с учетом уточнений просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ................, объект недвижимого имущества, самовольную постройку - жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ///////////, с кадастровым №. Признать за ФИО13 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, самовольную постройку - жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ///////////, с кадастровым №.

В обоснование требований указано, что 22.02.1983 между ФИО14 и ФИО15 был заключён договор купли-продажи, в соответствии с котором был приобретен бревенчатый дом №, расположенный по адресу: ///////////, кадастровый №, жилая площадь дома составляла 17 кв.м. ФИО13 и ФИО14 состояли в браке с 06.12.1986. ................ ФИО14 умер. В период совместного проживания в браке в 1989 году супругами была произведена полная реконструкция дома: сделан новый фундамент, существенно увеличена жилая площадь дома (ранее 17 кв.м.). В период, когда умерший не проживал с ответчиком, но состоял в браке, также был построен второй этаж жилого дома. ФИО14 оплачивал все установленные налоги и нес все расходы по содержанию дома и земельного участка. Однако право собственности на указанный возведенный дом в установленном порядке не оформил и не зарегистрировал. Согласно выводам заключения эксперта № 58(э)/2020 по вопросу № 3 индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ///////////, с кадастровым №, является вновь созданным объектом, а не объектом, созданным путем реконструкции индивидуального жилого дома, описание которого содержится в договоре купли-продажи от 22.02.1983, технических паспортах 1983 и 1989 годов. Поскольку спорный жилой дом был создан без получения на это необходимых разрешений, он является самовольной постройкой. Согласно выводам эксперта по вопросу № 7 жилой дом соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, в том числе санитарным и пожарным нормам. ФИО13 имеет право претендовать на положенную ей долю (1/8) в праве общей совместной собственности в указанном спорном жилом доме.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6.

Третьи лица ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились с самостоятельными требованиями к администрации Березовского городского округа Свердловской области, ФИО13 о включении в состав наследства жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований указано, что 22.02.1983 по договору купли-продажи ФИО14 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: ///////////. ................ был заключил брак с ФИО13 Вместе эти лица прожили несколько месяцев, после чего семейные отношения прекратились и более не возобновлялись. Брак между ФИО14 и ФИО13 не расторгался. Не позднее 1989 г. площадь дома была увеличена до 27,5 кв. м. путем возведения теплого пристроя к дому. С июня 2000 г. ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО14 За время совместной жизни у них родились дети, из которых к настоящему времени достигли совершеннолетия ФИО5 и ФИО14, остальные дети ФИО5, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 являются несовершеннолетними. В начале 2000-х годов в связи с рождением детей ФИО4 и ФИО14 начали строить новый дом. По завершению строительства дом, площадью 27,5 кв.м. был разобран. К 2005 г. новый дом с мансардным этажом, площадью 73,6 кв. м., был построен. Права на вновь построенный дом ФИО14 не зарегистрировал. После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО4 в интересах всех несовершеннолетних детей за исключением ФИО12, ФИО7, а также ФИО8 в интересах несовершеннолетнего внука наследодателя - ФИО6 С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства на долю в общем имуществе пережившего супруга к нотариусу обратилась и супруга наследодателя - ФИО13 Решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.09.2020 по гражданскому делу № 2-547/2020 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО13, установлен факт признания ФИО14 своего отцовства в отношении ФИО12; для ФИО12, восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство (после смерти отца ФИО14; из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО14, исключен жилой дом, площадью 27,5 кв. м., принадлежавший ему на основании договора купли-продажи от 22.02.1983; признано отсутствующим право ФИО13 на определение и выдел ее доли, как доли пережившего супруга в наследственном имуществе - в денежных средствах наследодателя, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России»; в удовлетворении встречного искового требования ФИО13 о признании жилого дома совместной собственностью супругов отказано. Индивидуальный жилой дом, площадью 73,6 кв. м., может подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14 С учетом количества наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО14, каждый из них имеет право на 1/8 долю в наследственном имуществе. Соответственно, жилой дом может поступить в общую долевую собственность восьми наследников. Поскольку доля ФИО13 в жилом доме незначительна, не может быть реально выделена, и она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, то с каждого из оставшихся наследников в пользу ФИО13 может быть взыскана денежная компенсация за принадлежащую ей долю, с получением которой ФИО13 утратит право на долю в общем имуществе. Семерым наследникам надлежит выплатить ФИО13 за принадлежащую ей долю 241 396 рублей, соответственно каждому наследнику необходимо выплатить 34 485 рублей 15 копеек. Поскольку ФИО4 действует в интересах четырех несовершеннолетних наследников, с нее в пользу ФИО13 подлежит взысканию 137 940 рублей 60 копеек. По выплате ФИО13 компенсации каждый из наследников приобретет право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на дом. Просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ................, жилой дом, расположенный по адресу: ///////////. Признать отсутствующим право ФИО13 на определение и выдел своей доли, как доли пережившего. Признать за ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО13, за каждым, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 3ачесть в счет взыскиваемой с ФИО4 в пользу ФИО13 денежной суммы - расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 19 000, всего 54 000 рублей, взысканные с ФИО13 в пользу ФИО4 на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.09.2020. Взыскать в пользу ФИО13 в качестве денежной компенсации за принадлежащую ей 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом с ФИО4, действующей в интересах и за несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 - 83 940 рублей 60 копеек, с ФИО8, действующей в интересах и за несовершеннолетнего сына ФИО6 - 34 485 рублей 15 копеек, с ФИО5 - 34 485 рублей 15 копеек, с ФИО7 - 34 485 рублей 15 копеек. Возложить на ФИО13 обязанность принять в качестве денежной компенсации за принадлежащую ей 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Определением суда от 22.07.2021 между ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и ФИО13 заключено мировое соглашение в части выплаты ФИО13 иными наследниками денежной компенсации за ее долю в наследственном имуществе, при заключении которого ФИО13 выплачена денежная компенсации. 

Определением суда от 22.07.2021 принят отказ ФИО13 от заявленных исковых требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ................, объект недвижимого имущества, самовольную постройку - жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ///////////, с кадастровым №, признании за ФИО13 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В судебном заседании ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 уточнили заявленные требования, просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ................, жилой дом, общей площадью 73,6 кв. м. (литера Б по инвентарному плану), расположенный по адресу: ///////////. Признать за ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, за каждым, право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,6 кв. м. (литера Б по инвентарному плану), расположенный по адресу: ///////////.

Представители ФИО13 ФИО3, ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ................, жилой дом, общей площадью 73,6 кв. м. (литера Б по инвентарному плану), расположенный по адресу: ///////////, а также признании за ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, за каждым, право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, наследодательФИО14................ умер, о чем составлена запись акта о смертии выдано свидетельство. К числу наследников наследодателяФИО14 по закону первой очереди относятся: сынФИО7,дочьФИО5,дочьФИО5, сынФИО10,сынФИО11,супругаФИО13, внукФИО6

После смерти наследодателяФИО14 нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились:ФИО7,ФИО4 в интересахФИО10,ФИО11,ФИО5, ФИО4 в интересахФИО5, ФИО13, ФИО8 в интересахФИО6 Решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.09.2020 установлен факт признания ФИО14 своего отцовства в отношении ФИО12, восстановленФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отцаФИО14,, признанаФИО12 принявшей наследство.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.09.2020 из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО14, исключен жилой дом, площадью 27,5 кв. м., принадлежавший ему на основании договора купли-продажи от 22.02.1983; признано отсутствующим право ФИО13 на определение и выдел ее доли, как доли пережившего супруга в наследственном имуществе - в денежных средствах наследодателя, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России»; в удовлетворении встречного искового требования ФИО13 о признании жилого дома совместной собственностью супругов отказано.

Предметом спора по ранее рассмотренному делу являлся жилой дом, площадью 27,5 кв.м. Судом установлено, что правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО13 о признании жилого дома, площадью 27,5 кв. м. с кадастровым номером 66:35:0104012:829 совместной собственностью супругов не имеется, поскольку стороной ответчика не доказано как приобретение (строительство, реконструкция) данного объекта за счет общих доходов супругов, так и наличие данного имущества на момент спора. Каких-либо требований в отношении вновь созданного индивидуального жилого дома, площадью 73,6 кв. м., ни ФИО4 ни ФИО13 не заявляли. 

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и искового заявления 22.02.1983 по договору купли-продажи ФИО14 приобрел жилой дом, площадью 17 кв. м., расположенный по вышеуказанному адресу. 06.12.1986 он заключил брак с ФИО13 Вместе эти лица прожили несколько месяцев, после чего семейные отношения прекратились и более не возобновлялись. Брак между ФИО14 и ФИО13 не расторгался. Не позднее 1989 г. площадь дома была увеличена до 27,5 кв.м. путем возведения теплого пристроя к дому. С июня 2000 г. ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО14 За время совместной жизни у них родились дети. В начале 2000-х годов в связи с рождением детей ФИО4 и ФИО14 начали строить новый дом. По завершению строительства дом, площадью 27,5 кв.м. был разобран. К 2005 г. новый дом с мансардным этажом, площадью 73,6 кв.м., был построен. 

Права на вновь построенный дом ФИО14 не зарегистрировал. 

Из технического паспорта на домовладение, подготовленного «Березовским БТИ» филиалом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по состоянию на 28.05.2020, следует, что по адресу: ///////////, располагается жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., в том числе жилой 47,9 кв. м. Годом постройки дома указан 2005 г., сведений о собственнике дома технический паспорт не содержит.

Из технического паспорта домовладения следует, что оно состоит из основного строения (литера Б по инвентарному плану) с мансардой, трех навесов, погреба, уборной, сарая и ворот. Общая площадь дома 73,6 кв.м., площадь жилых помещений 47,9 кв.м. В основании дома находится бетонный ленточный фундамент, дом построен из шлакоблоков с утеплителем, с обшивкой профлистом, мансарда брусчатая, перегородки каркасные, брусчатые. В доме имеется электроосвещение, а также отопительная печь с кухонным очагом. Газоснабжение, горячее водоснабжение, центральное отопление, водопровод, канализация в доме отсутствуют. На первом этаже имеется прихожая, кухня, а также две жилые комнаты, площадью 10,8 и 14,5 кв.м. На втором мансардном этаже имеется коридор, кладовая и жилая комната, площадью 22,6 кв.м.

По гражданскому делу № 2-547/2020 была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза. Из исследовательской части заключения № 58(э)/2020 эксперта ФИО17 ООО «Мичкова Групп» следует, что техническое состояние несущих строительных конструкций жилого здания по критериям СП 13-102-2003 классифицируется как ограниченно работоспособное; объемно-планировочное и конструктивное решение жилого дома соответствует требованиям строительных норм и правил; в доме не выявлено наличие вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяли бы обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан; жилой дом используется для постоянного проживания, санитарно-гигиенические условия в помещении соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям санитарными правилами; жилой дом и его расположение на участке соответствуют противопожарным требованиям, требованиям градостроительных, строительных норм и правил. Отвечая на вопрос о соответствии дома строительным нормам и правилам (вопрос 7), эксперт ответила следующее - жилой /////////// является объектом недвижимости, отвечает требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, за исключением расположения дома на земельном участке и конструкции крыши; месторасположение жилого дома на земельном участке и конструкция крыши с обращенным скатом в сторону соседнего участка не соответствуют градостроительным нормам (от границы соседнего земельного участка /////////// нет отступа 3 м.), снег с крыши сваливается на соседний участок, что создает угрозу жизни и здоровью людей, находящихся на участке ///////////.

Из технических паспортов домовладения по состоянию на 1983 и 1989 г. видно, что ранее существовавший на земельном участке жилой дом, 1932 года постройки, площадью 17, а затем 27,5 кв.м. располагался непосредственно на границе с соседним земельным участком №, скат крыши этого дома также был направлен в сторону указанного участка. При строительстве нового дома каких-либо изменений в части местоположения дома на участке и конструкции крыши (направлений ее скатов) не произошло. 

Из договора купли-продажи от 22.02.1983, по условиям которого ФИО14 приобрел жилой дом, площадью 17 кв.м., следует, что дом располагался на земельном участке, площадью 773 кв.м. Договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ г. Березовского. В связи с приобретением жилого дома ФИО14 приобрел право владения и пользования земельным участком. Земельный участок, имевший кадастровый №, имеет категорию - земли населенных пунктов и вид разрешенного использования - под индивидуальную жилую застройку.

На основании ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является, в частности, здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Анализируя вышеприведенные положения действующего в настоящее время законодательства, учитывая, что соответствующий земельный участок имеет вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, жилой дом находится в работоспособном состоянии, отвечает требованиям безопасной эксплуатации, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к жилым помещениям, устойчивость и несущая способность строительных конструкций здания обеспечены, дом не создает угрозы жизни и здоровью граждан, разрешенный вид использования соответствует порядку землепользования, допущенные нарушения в части несоблюдения отступа не являются существенными, в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств нарушения прав третьих лиц и охраняемых законом интересов, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ................, подлежит включению жилой дом, общей площадью 73,6 кв. м. (литера Б по инвентарному плану), расположенный по адресу: ///////////.

Наследники ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО6. ФИО13, принявшие наследство после смерти ФИО14 имеют право на 1/8 долю в наследственном имуществе – спорном жилом доме, расположенным по адресу: ///////////.

Согласно условиям мирового соглашения ФИО13 от ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 всего в общей сумме получены денежные средства в размере 250001 рубль в качестве денежной компенсации за 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: ///////////, в связи с чем ФИО13 отказалась от исковых требований о признании за ней право на 1/8 долю спорного жилого дома. 

Принимая во внимание позиции сторон, установленные по делу обстоятельства, а также факт получения ФИО13 денежной компенсации за 1/8 долю домовладения, суд приходит к выводу, что за ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, надлежит признать право собственности за каждым на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,6 кв. м. (литера Б по инвентарному плану), расположенный по адресу: ///////////.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. 

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорное наследственное имущество. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к администрации Березовского городского округа Свердловской области, ФИО13 о включении в состав наследства жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, последовавшей ................, жилой дом, общей площадью 73,6 кв. м. (литера Б по инвентарному плану), расположенный по адресу: ///////////.

Признать за ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, право на 1/7 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,6 кв. м. (литера Б по инвентарному плану), расположенный по адресу: ///////////.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова