ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Никонорова Д.Б.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Зиннатшина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 190247 от 07.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 17.04.2008 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 05.05.2010 года на основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от 22.04.2010 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня;

2) 04.04.2012 года Ленинским районным судом Тульской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17.04.2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17.04.2008 года в виде 1 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 06.02.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 25.12.2014 года, вступившим в законную силу 30.01.2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

06.02.2015 года при освобождении из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Тульской области, где ФИО2 отбывал наказание, он был ознакомлен с предписанием по установлению в отношении него административного надзора, согласно которому он не позднее 09.02.2015 года обязан прибыть к избранному им месту пребывания, после чего явиться для постановки на учёт в территориальный орган внутренних дел. Кроме того, в указанном предписании содержалось предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Факт ознакомления с предписанием ФИО2 удостоверил собственноручной подписью.

12.03.2015 года начальником ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО1 в соответствии с требованием Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заведено дело административного надзора № 416 дсп в отношении ФИО2, который в тот же день в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в ОМВД России по Щекинскому району Тульской области по адресу: 

<

...>, был ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД России по Щекинскому району Тульской области для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе, при самовольном оставлении выбранного им места пребывания по указанному им адресу: 

<

адрес>. Факт ознакомления ФИО2 удостоверил собственной подписью.

11.02.2016 года решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 25.02.2016 года, в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

С 24.09.2017 года местом пребывания ФИО2 являлась 

<

адрес>, о чём он сообщил в ОМВД России по Щекинскому району Тульской области в письменном заявлении. 

09.10.2017 года ФИО2 был вновь предупреждён об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места пребывания по вышеуказанному адресу.

Однако 23.10.2017 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности, и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства (пребывания) обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил выбранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес> не имея на то исключительных личных обстоятельств и переехал жить по адресу: 

<

адрес>, не сообщив об этом в ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, т.е. умышленно совершил оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

05.01.2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции г. Тулы при совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Зиннатшин В.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Щекино Тульской области Никоноров Д.Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 ранее судим, 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту предыдущего отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, против порядка управления, и посягающего на общественный порядок, 

<

данные изъяты>

Судом также изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 495 от 15 марта 2018 г. ФИО2 

<

данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

С учётом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. 

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у него обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В силу положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, однако законных оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как соответствующие мероприятия могут осуществляться только при отбывании наказания, не связанного с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств решена на стадии производства дознания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года.