УИД 21RS0024-01-2020-004837-54

№ 1-446/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Романовой И.П., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника– адвоката Харькова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 31 июля 2017 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 25 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года, около 6 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта через сеть «Интернет», используя программу «Telegram», установленную в своем мобильном телефоне марки «Prestigio», посредством отправления текстовых сообщений в группе «Туси на Руси» заказал неустановленному дознанием лицу наркотическое средство - производное N- метилэфедрона – a – пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр.

Затем ФИО2, в 6 часов 14 минут, продолжая свои преступные действия, осуществил оплату указанного наркотического средства, путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн» на неустановленный банковский счет денежных средств в размере 1150 рублей 91 копейка. Далее неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», после получения сообщения от ФИО2 об оплате стоимости вышеуказанного наркотического средства, направило ему текстовое сообщение и фотоизображение с указанием адреса места нахождения тайника с наркотическим средством и его координатами, а именно: «чебы, ленинский район. чэаз, 0,5 г, крс, магнит, серый изо, доходим по координатам к месту, как на фото», № 12 августа 2020 года в 7 часов 40 минут ФИО2, прибыв на место нахождения тайника с наркотическим средством по указанным неустановленным лицом координатам с гаража № 20 КТ 

<

адрес>», расположенного под мостом по 

<

адрес>, на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, попытался забрать наркотическое средство производное N- метилэфедрона – a – пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу.

В последующем в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут 12 августа 2020 года сотрудниками полиции в ходе осмотра металлического гаража 

<

адрес>», соответствующего координатам «широта 56.119418 долгота 47.277169», под краем крыши с правой стороны был обнаружен сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Харькова Д.Н. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Гришин С.И., выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 109), в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 сентября 2020 года №1063 ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>, в настоящее время нуждается в лечении, противопоказаний для лечения не имеет (л.д. 85-87).

ФИО2 судим, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 98, 110, 113).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.36), которое суд учитывает как явку с повинной. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся у него заболевания.

(л.д. 113 - 116)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать реальное лишение свободы и применяет условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения (в соответствии со стандартами, определяемыми приказами Минздрава России от 4 сентября 2009 года №№ 124н-135н), с последующим амбулаторным наблюдением у нарколога и реабилитационными мероприятиями, срок и вид которых определяется специалистами, данные реабилитационные мероприятия осуществляющими, с учетом динамики процесса лечения, до достижения состояния стойкой ремиссии заболевания.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон «Prestigio» IMEI: №, № в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами: №, №, признанный вещественным доказательством по делу, который использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; пройти курс лечения (в соответствии со стандартами, определяемыми приказами Минздрава России от 4 сентября 2009 года №№ 124н-135н), с последующим амбулаторным наблюдением у нарколога и реабилитационными мероприятиями, срок и вид которых определяется специалистами, данные реабилитационные мероприятия осуществляющими, с учетом динамики процесса лечения, до достижения состояния стойкой ремиссии заболевания.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N- метилэфедрона – a – пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр., находящееся в бумажном конверте в фольгированным свертке, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары, – уничтожить;

- сотовый телефон «Prestigio» IMEI: №, № в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами: №, №, после уничтожения в нём программных обеспечений, сим-карт - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров