УИД № 23RS0036-01-2023-003041-51

Дело № 1-214/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Краснодар 23 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием: государственного обвинителя 

прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО2

подсудимого ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 мес. лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. ФИО3 увидел припаркованный около строения № по 

<

адрес> принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «ГАЗ - A23R32» с г.р.з. № регион, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин., находясь на автомобильной парковке около строения № по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель

незаконной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками отжал ветровое стекло правой передней двери автомобиля, через которое открыл изнутри дверной замок автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: автомобильную магнитолу марки «Рioneer» стоимостью 5 000 рублей, сабвуфер марки «Рrid LPL» стоимостью 10 000 рублей, музыкальный усилитель марки «Zeus» стоимостью 9 000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления указанные в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по вопросу наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заболевание 

<

данные изъяты>, а так же престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, воспитательное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, в связи с чем суд признает невозможным исправления подсудимого без реального отбывания наказания и данный вид наказания будет полностью отвечать его целям.

При определении срока назначенного наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающий максимальный размер наказания, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ устанавливающий минимальный размер наказания при рецидиве. 

Оснований для применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Неотбытое наказание, назначенное по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частичному присоединению к настоящему наказанию.

Отбывание наказания на основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 45), светокопию свидетельства о регистрации ТС (л.д. 67), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья