№2-1338/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Алтынжаровой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «АВАНГАРД» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований следующее.

<

дата> между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и 

<

ФИО>1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. 

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» открыт банковский счет 

<

номер> с предоставлением овердрафта на сумму 

<

данные изъяты>. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 

<

данные изъяты>. Соответствующие банковские кредитные карты 

<

номер> 

<

данные изъяты> и ПИН-коды выданы ответчику. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету 

<

номер> перечнем операций. 

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» сумму задолженности по договору банковского счета в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судебное извещение о рассмотрении дела в суде направлялось по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте жительства указанного участника процесса не имеется, иной адрес для направления судебной корреспонденции не представлено, в связи с чем, суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» подано заявление на получение кредитной карты.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» открыт банковский счет 

<

номер> с предоставлением овердрафта на сумму 170000 рублей. 

Соответствующие банковские кредитные карты 

<

номер> 

<

данные изъяты> и ПИН-коды выданы ответчику. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету 

<

номер> перечнем операций. 

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей.

В соответствии с тарифами минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):

-10% суммы задолженности по всем овердрафтам;

-100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссии, штрафов.

В нарушение п.6.4 Условий, ответчик допустил несовременную уплату минимальных платежей три раза подряд: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов. 

С 

<

дата> у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п.5.2.3-5.2.5 Условий. 

По состоянию на 

<

дата> общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. 

По состоянию на 

<

дата> сумма штрафа составляет 

<

данные изъяты>. 

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, со всеми начисленными процентами и штрафом, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, 

- штраф за невнесение минимального платежа – 

<

данные изъяты>.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по договору на обслуживание кредитной карты правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору банковского счета 

<

номер>, подлежит взысканию задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Истец указывает, что понес судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> по оплате услуг представителя по данному делу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя. 

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> исходя из взысканной судом денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «АВАНГАРД» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Авангард»:

1) задолженность по кредитной карте 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

- штраф за невнесение минимального платежа 

<

данные изъяты>

2) расходы по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты>

ВСЕГО: 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Судья Ф.А. Колбаева