Уголовное дело № 1-431/2025 

УИД 36RS0005-01-2025-005852-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 06 ноября 2025 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Калугиной Е.А., Дувановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Царькова С.Д., Зибровой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шмойловой М.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.08.2025 года не позднее 09 часов 30 минут, точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ФИО1, находясь в зоне лесопосадки, расположенной в районе 

<

адрес> г. Воронежа, обратила внимание на лежавшую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытую на имя ранее ей не знакомой Потерпевший №1, утерянную последней по невнимательности. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника - оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории г. Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа - вышеуказанной банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в примерный период с 09 часов 30 минут 17.08.2025 года до 18 часов 44 минуты 18.08.2025 года, движимая корыстными побуждениями, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно 17.08.2025 года в кафе «

<

данные изъяты> 35 Воронеж» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 09 часов 30 минут на сумму 250 рублей, в 09 часов 30 минут на сумму 180 рублей, в 09 часов 33 минуты на сумму 60 рублей, в супермаркете 

<

данные изъяты> Воронеж по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес> 09 часов 35 минут на сумму 170 рублей, 09 часов 36 минут на сумму 170 рублей, в супермаркете ИП ФИО11 Воронеж по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 09 часов 59 минут на сумму 659 рублей, в 10 часов 00 минут на сумму 625 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 616 рублей, в супермаркете «Воронеж, 

<

адрес> Воронеж» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 10 часов 05 минут на сумму 139 рублей 90 копеек, в супермаркете «Молочная продукция Воронеж» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 10 часов 06 минут на сумму 220 рублей, в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу г. Воронеж, 

<

адрес> 10 часов 13 минут на сумму 472 рубля, в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 10 часов 19 минут на сумму 505 рублей, в супермаркете «Овощи Фрукты Воронеж» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 10 часов 21 минуту на сумму 58 рублей, в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 10 часов 40 минут на сумму 1 199 рублей 76 копеек, в супермаркете «Пятерочка 15390» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 10 часов 48 минут на сумму 639 рублей 98 копеек; в супермаркете «Пятерочка 15390» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 10 часов 48 минут на сумму 667 рублей 43 копейки, в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 11 часов 43 минуты на сумму 40 рублей, в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 11 часов 47 минут на сумму 454 рубля, в супермаркете «

<

данные изъяты> № Воронеж» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 13 часов 02 минуты на сумму 421 рубль 52 копейки, в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 13 часов 04 минуты на сумму 234 рубля 50 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в «ВТК Воронеж» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>А, в 07 часов 49 минут на сумму 170 рублей, в 07 часов 49 минут на сумму 170 рублей, в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>Г, в 07 часов 51 минуту на сумму 220 рублей, в 07 часов 51 минуту на сумму 450 рублей, в супермаркете «Хмельная миля Воронеж» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 18 часов 11 минут на сумму 285 рублей, супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в 18 часов 44 минуты на сумму 29 рублей.

Своими действиями ФИО1 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 106 рублей 09 копеек. 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала, от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания на стадии следствия подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 17.08.2025 года она нашла банковскую карту, используя которую в тот же день и на следующий день в различных торговых точках приобрела различную продукцию и товары / т. 1 л.д. 53-57, 221-223 /.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что вечером 18.08.2025 года она обнаружила поступившие на ее мобильный телефон уведомления банка о списании с ее банковской карты денежных средств за покупки, которые она не совершала, после чего обнаружила пропажу своей банковской карты. Причиненный ей ущерб в размере 9 106 рублей 09 копеек для нее является значительным / т. 1 л.д. 9-12 /.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, данных им на стадии расследования уголовного дела, из которых следует, что в ходе ОРМ по факту хищения денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, им было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1 / т. 1 л.д. 224-226 /.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 17.08.2025 года по 18.08.2025 года похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 9 106 рублей 09 копеек / т. 1 л.д. 6 /;

- протоколами осмотров мест происшествий – помещений торговых точек, в которых были совершены покупки с помощью банковской карты потерпевшей, а также участка местности у 

<

адрес>, г. Воронежа, где была найдена указанная банковская карта, согласно которым, в частности, в кафе «Wаверма» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес> Г и в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, в ходе осмотров изъяты CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения / т. 1 л.д. 92-96, 97-102, 103-108, 109-114, 115-119, 120-124, 125-129, 135-139, 140-144, 154-149, 156-162, 163-166, 168-175, 176-183, 184-191, 192-197 /;

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету № / т. 1 л.д. 22-26 /;

- протоколами осмотров вышеуказанных дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес> Г, на которых запечатлена ФИО1 в момент совершения преступления, выписки о движении денежных средств, в которой отражены списания денежных средств на общую сумму 9 106 рублей 09 копеек в различных торговых точках в исследуемый период времени, а также постановлениями о признании данных предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве таковых / т. 1 л.д. 27-31, 58-62, 198-202, 203, 204, 205-208, 209, 210 /;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому последняя в ходе данного следственного действия подтвердила свои признательные показания / т. 1 л.д. 63-91 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самой подсудимой, так и показаниям потерпевшей, свидетеля, материалам дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, также подтверждаются записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована подсудимая в момент совершения преступления.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, а также на правильность правовой квалификации ее действий, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совокупностью тщательно исследованных судом доказательств бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении нее обвинительного приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты, при этом, ущерб, причиненный потерпевшей, с учетом ее доходов и материального положения, является для нее значительным.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, ее возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> / т. 1 л.д. 231, 232, 234, 236, 238, 240, 243, 246, 247 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание ею своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, исходя из мотива и конкретных обстоятельств ею содеянного, ее поведения, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться соразмерным содеянному.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кавешников