Дело № 2-2576/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

Представителя истца ФИО1

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовниковой Яны О. к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит разделить в равных долях (по ? доле каждому) общее имущество супругов ФИО4 и ФИО5, а именно: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., вырученные от продажи гаражного бокса № блока № ГСК «Сибирь» по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 ? долю денежных средств, купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен брак, брачный договор не заключался. В последующем совместная жизнь не сложилась, стороны стали проживать раздельно, семейные отношения прекращены. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. супругами приобретен в совместную собственность гаражный блок № блока №, расположенный в ГСК «Сибирь» по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истице стало известно, что ответчик без ее согласия передал гаражный бокс своему отцу ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

данные изъяты>. Поскольку вырученные от продажи гаража денежные средства не были направлены на нужды семьи, а в добровольном порядке ответчик передать половину истице от указанной суммы отказался.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой (л.д.19), ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.17-заявление).

Представитель истца ФИО5 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года (л.д.16-копия), в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержал, пояснив, что истица не знала о продаже гаражного бокса, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. стороны совместно не проживают, общего хозяйства и бюджета не ведут. Денежными средствами ответчик распорядился самостоятельно, потратил их не на нужды семьи, ей не передавал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.24), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п.3).

В силу п.1 и п.2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7-копия свидетельства о заключении брака), решением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается копией резолютивной части решения (л.д.8).

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 был приобретен комплекс строительных материалов в ГСК «Сибирь» в виде гаражного бокса № блока № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.9-10-копия договора, л.д.11-копия расписки).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Доказательств приобретения данного имущества на личные средства ФИО4, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, комплекс строительных материалов в ГСК «Сибирь» в виде гаражного бокса, приобретен супругами в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5

При разделе и определении долей в этом имуществе суд признает доли супругов равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей судом не установлено.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передал в собственность ФИО6 вышеуказанный гаражный бокс за 

<

данные изъяты> (л.д.12-копия договора); с этого же дня ответчик не является членом ГСК «Сибирь» (л.д.13-копия справки).

Из показания свидетеля ФИО7 - подруги истицы, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и показания которой согласуются с объяснениями представителя истца в судебном заседании, следует, что с июня 2016г. стороны совместно не проживают единой семьей, общее хозяйство не ведут.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО5 о продаже гаражного бокса не знала, денежные средства ФИО4 ей не передавал, истратил их в личных целях.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 израсходовал денежные средства, полученные от продажи спорного имущества, по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не на нужды семьи, поскольку на момент продажи спорного имущества фактические семейные отношения между сторонами были прекращены.

При таком положении, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и взыскать денежную компенсацию стоимости ? доли отчужденного ответчиком комплекса строительных материалов в ГСК «Сибирь» в виде гаражного бокса № блока № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ФИО4 в пользу ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>/2). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4 – чек-ордер).

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО5 в рамках настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-копия), распиской (л.д.15), на сумму 

<

данные изъяты>. 

Поскольку истец воспользовался правом на получение юридических услуг, и оказание таких услуг объективно подтверждается наличием искового заявления, а также участием представителя в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, решение суда состоялось в пользу истца в полном объеме, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу ФИО5 также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Часовниковой Яны О. к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и Часовниковой Яной О..

Взыскать с ФИО4 в пользу Часовниковой Яны О. денежную компенсацию стоимости ? доли отчужденного комплекса строительных материалов в виде гаражного бокса № блока №, расположенного в ГСК «Сибирь» по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 ноября 2018г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е. 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2576/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 201 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Адаричева А.В.