25RS0030-01-2025-000927-97

Дело № 2-624/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., 

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что приняв от ФИО4 07.05.2024 заявление на получение кредитной карты Сбербанка, выдал ей кредитную карту с лимитом 630 000 руб. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом: 37,8 % годовых. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Подпись заемщика в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженности в размере 1 269 130,73 руб. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО1, ФИО2 Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме 1 269 130,73 руб., сумму государственной пошлины в размере 27 691,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом. 

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу содержащихся в ст. 809, 810, 819 ГК РФ положений заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдала ей кредитную карту СберКарта Мир ТП-1001 от ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионный контракт №-Р- №, ФИО3 №) с возобновляемым лимитом кредита 630 000 руб. под 37,8 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

07.05.2024 в 13:33 должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 630 000 руб. и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.05.2024 в 13:35 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиям по кредитной карте, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.05.2024 в 13:36должнику поступило сообщение по активации цифровой карты МИР с лимитом 630 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно Общих условий кредитования, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактической количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.|

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка с Тарифами Банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты.

Согласно Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен клиентом договора.

Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с принудительным взысканием.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствие с п. 4.1 и п. 12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа - 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Наличие между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключенного договора по кредитной карте, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда. 

Согласно расчёту задолженности, составленному истцом, по состоянию на 03.06.2025 задолженность по банковской карте № составляет 1 269 130,73 руб. из них задолженность по процентам 286 075,64 руб., задолженность по основному долгу 983 055,09 руб.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

04.08.2024 заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от 09.08.2024 отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального округа Приморского края.

Согласно не оконченному наследственному делу № умершей ФИО4, наследником по закону являются ФИО2 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО1 (супруг).

В наследственную массу входит: 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Краскино, 

<

адрес>, 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт. Краскино, 

<

адрес>, арендные права по договору № аренды земельного участка от 24.09.2015, павильон, расположенный пгт. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом принято заявление об отказе от наследства от ФИО2, 18.02.2024 заявление об отказе от наследства от ФИО5

Свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество нотариусом не выдавалось.

Согласно выписке из № по состоянию на 04.08.2024 кадастровая стоимость квартиры по адресу пгт. Краскино, 

<

адрес>, составляет 666 805,14 руб.

Согласно выписке из № по состоянию на 04.08.2024 кадастровая стоимость квартиры по адресу пгт. Краскино, 

<

адрес>, составляет 578 947,58 руб.

Согласно выписке из № по состоянию на 04.08.2024 кадастровая стоимость земельного участка кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 20м, по направлению восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира 

<

адрес> пгт Краскино 

<

адрес> здание 15а, договор аренды №-АЗУ заключенный администрацией Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края с ФИО4 от 24.09.2015, оставляет 4 808,26 руб. с наложенным ограничением договор субаренды. 

Согласно отчета № об оценке нежилого помещения, представляющего собой торговый павильон, расположенный примерно в 1м. по направлению юго-восток от ориентира дом расположенного за приделами участка, адрес пгт. Краскино 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 401 725 руб. 

Согласно выписке из № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 15м, по направлению восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира 

<

адрес> пгт. Краскино 

<

адрес>, вид разрешения: под размещение торгового павильона, составляет 49096,28 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования в сумме 1 269 130,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению в связи с отказом её от наследства, открывшегося после смерти наследодателя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 27 691,31 руб., согласно платежного поручения № 54504 от 23.06.2025.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной ФИО3 № (эмиссионный контракт №) в сумме 1 269 130,73 руб., сумму государственной пошлины в размере 27 691,31 руб.

В исковых требованиях к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Нефёдова