№2-1498/2025

УИД 68RS0004-01-2025-002734-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Сарычеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действия ФИО2 по использованию произведения «Мак, взыскании компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10000 руб. и взыскании судебных расходов в размере 2082 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 20.06.2025 она увидела в сообществе ответчика в социальной сети осуществлено использование произведения "Мак" без согласия истца, как автора и правообладателя данного произведения. Данный факт нарушения авторских прав истца зафиксирован автоматизированным протоколом «Вебджастис» № от 20.06.2025. Как следует из данного протокола, ФИО1 разместила произведение "Мак" в 2021 году в социальной сети Flickr вместе с подписью на произведение (информацией об авторском праве в левом нижнем углу произведения в виде ссылки на персональный ее сайт) и в альбомной ориентацией. Произведение "Мак" в сообществе ответчика открывается в полном масштабе и на него отсутствует информация об авторском праве (т.е. обрезано вместе с информацией об авторском праве). Помимо обрезки, ответчик повернул произведение против часовой стрелки (размещение произведения в книжной ориентации). Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, в представленных возражениях, относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истцом не предъявлены документы, подтверждающие, что именно ее самостоятельным творческим трудом создано фотографическое произведение "Мак" на цифровой зеркальный фотоаппарат. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное и данные о себе и дате съемки можно установить в настройках фотоаппарата. По сложившейся судебной практике, доказательством авторства может считаться факт приобретения фотоаппарата и файл фотографии с датой и временем его создания, в данном случае фотография сделана не владельцем фотоаппарата, а иным лицом, как полагает истец. Доказательством может стать оригинал фотографии, ведь именно он обладает максимально возможным разрешением и при публикации снимка в интернете разрешение уменьшается. Полноразмерную фотографию невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через интернет-систему. Истцом не был предоставлен ответчику товарный чек, свидетельствующий о приобретении им цифрового фотоаппарата. Истцом не предоставлены исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах. Согласно материалам предоставленным истцом свидетельство о регистрации доменного имени Utkina Аnnа зарегистрировано 22.01.2021, а Приложение № 2 (Факт авторства ФИО1) дата съемки 17.06.2008, таким образом не представляется возможным идентифицировать даже автора файла (Приложение №2) предоставленного истцом. Ответчик считает, что представленный истцом расчет размера компенсации в сумме 10000 руб. чрезмерно завышен, ФИО2 никакой выгоды от размещения фото у себя на странице в ВКонтакте не получила. Кроме того, ответчик пояснила, что скачала фотографию "Мак" в интернете, которая была в общем доступе и подошла ФИО2 по цвету для оформления сайта. Таким образом, требования истца не основаны на действующем законодательстве, не подтверждены допустимыми доказательствами, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1, ч.3 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пп 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В ст. 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2).

На основании ч.1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно ч.1 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также ст. 12 ГК РФ.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (ст. 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума N 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.Как следует из ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в ч.2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Как следует из ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из приведенных норм права следует, что без согласия автора запрещено использовать результат интеллектуальной деятельности, несоблюдение чего влечен неблагоприятные последствия в виде возмещения компенсации. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в социальной сети «Вконтакте» сообщество «Украшения ручной работы «Сияние камней IB» вдет ответчик, что подтверждается автоматизированным протоколом «Вебджастис» и не оспаривалось в судебном заседании. 

Фотографическое произведение "Мак", создано самостоятельным творческим трудом истца 17.06.2008 и права на него принадлежат ФИО1 в силу авторства, фотография была сделана на цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 30D.

ФИО1 самостоятельным творческим трудом создала фотографическое изображение размере 2336х3504 пикселей в формате JPG, удалив все исходные данные о параметрах съемки (диафрагма, выдержка, ISO, информацию о камере и объективе), оставив открытой только информацию об авторских правах в виде URL-адреса на собственный сайт - для размещения в Интернете на собственном сайте и в различных социальных сетях. Из исходных представленных материалов дела следует, что именно на компьютере истца хранится фотография "Мак", поскольку наименование фотографии соответствует названию файла, которая является результатом ее труда. 

Однако 20.06.2025 истцом установлено, что подтверждается протоком № от 20.06.2025 автоматизированного сервиса «Вебджастис» фотография "Мак" обрезана, на фотографии нет сведений об авторе и правообладателе произведения. На сайте «Вконтакте» ответчик размещает предложение к продаже украшения ручной работы «Сияние камней IB» и данное предложение обращено к неограниченному кругу лиц и рассчитано на неоднократное заключение подобных сделок с любым заинтересованным лицом.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик продолжает присваивать авторство истца себе, не смотря на то, что исключительные права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались и нарушены исключительные права истца на указанную интеллектуальную собственность.

Использование фотоизображения нарушает неимущественные (право авторства, право автора на имя) и исключительные права ФИО1 как автора.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Фотография истца и размещенная ответчиком визуальное схожи, и использование данной фотографии фактически не оспаривалось в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 незаконно использовала на реализуемом ею товаре произведение фотографии "Мак", исключительные права на который принадлежат ФИО1

Доказательств обратного судом в ходе разбирательства по настоящему делу не установлено, ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования данных результатов интеллектуальной деятельности.

Поскольку судом достоверно установлено, что автором фотографии, размещенной на сайте www.annautkina.ru - для размещения в Интернете на собственном сайте и в различных социальных сетях для иллюстрации цветочной композиции, является именно ФИО1, согласия ответчику на использование истец не давала, доказательств в опровержение данных доводов стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным действия ответчика по использованию произведения "Мак" на сайте – «Вконтакте».

Критерии для снижения размера компенсации ниже низшего предела при наличии соответствующих оснований приведены в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком в суд был представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик выражает несогласие с размером компенсации определенным правообладателем. Также указал, что меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет другого лица.

Разрешая требования о размере компенсации за нарушение исключительных авторских прав, суд, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1229 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, характера нарушения ответчиком прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает необходимым снизить размер компенсации до 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, суд полагает, что расходы на уплату услуг фиксации за автоматизированный протокол № и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Кроме того с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

признать незаконными действия ответчика ФИО2 по использованию произведения "Мак".

Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 2082 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Бупегалиева 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.09.2025.