№2-4597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Галееве А.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – Манучаряна Г.З., действующего на основании ордера N от 08.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, указав, что ... года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием банком владельца счета. 

В соответствии с указанным договором ФИО1 был открыт банковский счет N с предоставлением овердрафта на сумму до ... руб. Соответствующая кредитная карта N MasterCard World Chip и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. 

В период с 14.08.2014 года по 26.08.2016 года ответчик пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также, оплачивая товары и услуги.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору банковского счета, а именно в нарушение п.6.4 Условий выпуска личной кредитной банковской карты допустила несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд. По состоянию на 20.06.2017 года текущая сумма задолженности ответчика составляет 71300,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 07.03.2017 года судебный приказ N от 07.02.2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга по заявлению ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета – отменен в виду поступления возражений от ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету N по состоянию на 20.06.2017 года в размере 71300,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 49632,15 руб., проценты за пользование кредитом – 12464,59 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 8203,50 руб., комиссия за осуществление расчетов – 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,01 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 10 ГК РФ указывает на недопущение действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ). 

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Ответчик ФИО1 при заключении договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты с кредитованием банком владельца счета, в заявлении на получение банковской карты указала адрес регистрации и фактического проживания: ...

Таким образом, для взаимоотношений с банком ФИО1 обозначила свое место проживания: ....

Из адресной справки усматривается, что ФИО1 с 18.10.2014 года зарегистрирована по месту жительства: ...

По известным адресам суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные постановления.

Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, с адреса: .... вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения»; с адреса: ... вернулись с уведомлением, содержащим отметку «нет зоны обслуживания».

Из справки председателя СНТ «Горизонт-1» от 08.08.2017 года усматривается, что ответчику ФИО1 земельный участок по адресу: ... не принадлежит, в списках членов садоводов ответчик не значится. Земельный участок находится в заброшенном состоянии, ограждений и строений на нём не имеется.

По указанным в анкете номерам телефона известить ответчика не представилось возможным.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также то, что при необходимой осмотрительности ответчик могла обратиться на сайт Ленинского районного суда г. Оренбурга, где размещаются сведения о дате, месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика.

С целью обеспечения осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен адвокат Манучарян Г.З., который против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

В судебном заседании адвокат Манучарян Г.З. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сведения о причинах неисполнения договора банковского счета отсутствуют, дополнительно пояснил, что сумма требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя является завышенной и необоснованной. 

Суд, заслушав пояснения адвоката, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2014 года между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием банком владельца счета. 

В соответствии с указанным договором ФИО1 был открыт банковский счет N с предоставлением овердрафта на сумму до ... руб. Соответствующая кредитная карта N MasterCard World Chip и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. 

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью условий. 

С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 14.08.2014 года по 26.08.2016 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также, оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету N перечнем операций.

В соответствии с п.6.4 условий выпуска кредитной карты погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора банковского счета сумма минимального платежа включает в себя: 10% суммы задолженности по всем овердрафтом, 100% суммы процентов по овердрафтам, комиссий по договору и штрафов. 

Согласно п.6.8 условий выпуска кредитной карты в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользованием кредитом, комиссий и штрафов. 

В нарушении указанной обязанности ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30.09.2016 года, 31.10.2016 года, 30.11.2016 года, что подтверждается перечнем операций по счету N. 

В соответствии с п.5.2.1 условий выпуска кредитной карты за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.9 тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт ставка для начисления процентов по овердрафтам по нельготным операциям для 1-3-го месяцев непрерывной задолженности составляет 15% для картсчетов, для 4-го месяца непрерывной задолженности составляет 18% для картсчетов, для 5-го месяца непрерывной задолженности составляет 21% для картсчетов, для 6-го месяца непрерывной задолженности составляет 24% для картсчетов.

По состоянию на 20.06.2017 года общая сумма процентов составляет 12464,59 руб.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора банковского счета и п. 11 тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. 

По состоянию на 20.06.2017 года сумма штрафа за внесение минимального платежа непогашенного ответчиком составляет 8203,50 руб.

В соответствии с п.4 тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт раздел «Обслуживание и дополнительные услуги по картам MasterCard World» ежегодная комиссия за осуществление расчетов в течение одного года по операциям с каждой основной картой при ее первичном выпуске и перевыпуске с новым сроком действия составляет 1000 руб.

По состоянию на 20.06.2017 года сумма вышеназванной комиссии, непогашенной ответчиком, составляет 1 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности. 

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Авангард» обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 71300,24 рублей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением N от ... года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2339,01 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая степень сложности гражданского дела, объем и характер действий представителя истца, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету N по состоянию на 20.06.2017 года в размере 71300,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 49632,15 руб., проценты за пользование кредитом – 12464,59 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 8203,50 руб., комиссия за осуществление расчетов – 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,01 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 74639 (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Инякин 

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.