Дело № 2-275/2020

25RS0001-01-2019-005855-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1000000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,6% годовых. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Гашение кредитной задолженности произведено с начала кредита в размере 125400 рублей. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 241765,01 руб. используя предусмотренное договором право, Банк произвел уменьшение неустойки до 24 631,93 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1253163,57 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу задолженность по договору 944007,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 67390,82 руб., неустойку в уменьшенном размере 24631,93 руб. и госпошлину в размере 13380,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, о причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчик суд не уведомил. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Воронежского областного суда. Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. При этом, достоверно зная о наличии гражданского дела, участвуя в судебном заседании через представителя, ответчик, дальнейшим движением по делу не интересовалась, тем самым фактически самоустранилась от участия в деле.

В своих возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности на 6 месяцев и заключении мирового соглашения, однако от Банка ответ не поступил.

Принимая во внимание отсутствие сведений у суда об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,6% годовых. 

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не выполняет в полном объеме. Гашение кредитной задолженности произведено с начала кредита в размере 125400 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии условиями договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, в связи с чем, истцом размер неустойки уменьшен до 24631,93 руб.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 944007,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 67390,82 руб., неустойку в размере 24631,93 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13380,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш ИЛ :

взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 944007,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 67390,82 руб., неустойку в размере 24631,93 руб., госпошлину в размере 13380,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело №

25RS0№-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш ИЛ :

взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 944007,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 67390,82 руб., неустойку в размере 24631,93 руб., госпошлину в размере 13380,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина