Дело №12-33/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Васильев В.В.,

рассмотрев в заседании от 13 июля 2018 г. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от 4 мая 2018 г., которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 

установил:

Постановлением мирового судьи от 04.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что 25 апреля 2018 года в 8 часов 09 минут в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 83 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, считает вынесенное постановление несправедливым в части назначенного ему наказания в виде лишения права лишения права управления транспортными средствами. Просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа в большем размере без лишения права лишения права управления транспортными средствами, поскольку его доход является единственным для его семьи – супруги и троих несовершеннолетних детей. 

ФИО1 просит суд рассмотреть жалобу без его участия. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 на л.д. 6, соответствующем требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания данных доказательств следует, что у водителя ФИО1 имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения, поэтому он обоснованно был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.

Факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование и задержание транспортного средства зафиксированы приложенной к материалам дела видеозаписью.

Из результата освидетельствования (л.д. 3) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, указаны его название и номер, с соблюдением требований, установленных Правилами. При этом в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,241 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. 

Данный факт ФИО1 признал и при рассмотрении дела мировым судьей и не оспаривает в своей жалобе. 

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, более того, назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поэтому оснований для его снижения не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от 4 мая 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Васильев В.В.