П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Тайшет 20 июня 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е. Б., подсудимого ФИО1, защитника Быбина А. А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-262/19 в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, работающего по договорам подряда, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес ФИО5 удар металлической сковородой по жизненно важной части тела - голове потерпевшей, причинив следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма - рвано-ушибленная рана в затылочной области, кровоподтеки в лобной области справа, осаднение в лобной области справа по границе оста волос, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в лобно-теменной области справа и в центре лобной области, кровопропитывание твердой мозговой оболочки в проекции передней и средней черепных ямок слева, субарахноидальное диффузно-ограниченное кровоизлияние на выпуклой поверхности правых лобной и теменной долей, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой затылочной доли и в области мозжечка, ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием пылевидных кровоизлияний в веществе продолговатого мозга, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни;

-кровоподтеки в области обеих ушных раковин, ссадины в области проекции правого локтевого сустава, в лучезапястной области справа, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

Смерть ФИО9. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под его оболочки, сопровождавшейся развитием отека, набухания вещества головного мозга, двухсторонней гипостатической нижнедолевой пневмонии.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Быбиным А. А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по такому основанию не допускается только в случае, если обвиняемый против этого возражает. 

Согласно правил п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ. Со дня совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, истекли более пятнадцати лет, следовательно, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Капустина Е. Б., потерпевший ФИО10. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий