Административное дело № 2а-491/2020

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Горлов В.С. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ФИО1 о признании незаконными действий и бездействия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что 05.08.2019 года в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, по которому до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и сторона исполнительного производства ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 года в Ленинградском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 21985 рубля 35 копеек.

Вопреки доводам заявителя административного иска о бездействии судебного пристава, материалах исполнительного производства содержатся сведения о принятии необходимых мер по взысканию задолженности, в том числе: направлении запросов в ГИБДД МВД России, в ЗАГС, в ФМС, ФНС, в ПФР, кредитно-финансовые организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и обращено взыскание на пенсию.

Указанные запросы направлены как 05.08.2019 года, так и повторно 21.08.2019 года, 22.08.2019 года, 21.11.2019 года и 28.02.2020 года, кроме того 15.08.2019 года, 18.10.2019 года осуществлялись выходы судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника (который отсутствовал по адресу регистрации).

30.08.2019 года и 22.04.2020 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с единственным недвижимым имуществом должника, наложен арест на автомобиль ВАЗ 21213, 214 года выпуска.

Таким образом, судебным приставом были предприняты соразмерные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для вывода о его бездействии.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом N 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 227, 293, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ФИО1 о признании незаконными действий и бездействия - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов