Дело № 1-239/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 15 ноября 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дудкина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале августа 2019 года, точные дата и время не установлены, обнаружил на участке местности в 70 метрах южнее домовладения по 

<

адрес> дикорастущие растения конопли. Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые перенес в свое домовладение по указанному адресу и незаконно хранил их до 13 часов 00 минут 16 августа 2019 года.

16 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в ходе осмотра домовладения по 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в жилом доме было обнаружено и изъято данное вещество, которое согласно экспертному заключению является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 203,59 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 отнесено к крупному размеру. 

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Подсудимый пояснил суду, что он поддерживает указанное ходатайство, существо обвинения ему понятно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

К таким обстоятельствам суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ также относит признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и судебном заседании, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также мнения сторон о виде и размере наказания, суд полагает, что наказание должно быть ему назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

К такому выводу суд пришел, поскольку подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, относящееся к категории тяжких преступлений, и назначение ему наказания, не связанного с его изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие у подсудимого заболевания наркоманией на основании соответствующего экспертного заключения, а также справки о том, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, 

<

данные изъяты>, официального трудоустройства и постоянного источника дохода суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты посредством отбывания подсудимым основного наказания без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренных законом оснований для изменения категории такого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что подсудимый регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

С учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по настоящему приговору надлежит засчитать время содержания подсудимого под стражей с 21 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 202,99 грамма, металлическое сито (дуршлаг), три спиртовые салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 202,99 грамма, металлическое сито (дуршлаг), три спиртовые салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников