П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в фактических отношениях с ФИО2, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Иркутская область, Боханский район, 

<

адрес>

установил:

ФИО1 виновен в нанесении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

26.01.2019г. в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры на почве ревности умышленно нанес один удар головой по голове потерпевшей и укусил ее за левую руку, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области правого глаза и гематомы в области верхней трети левого плеча, не причинившие вред здоровью, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №29 от 08.02.2019 относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что вечером 26.01.2019 г. он причинил своим действиями физическую боль своей супруге ФИО2, а именно, нанес удар своей головой ей в лицо, и укусил за руку, от чего у той возникла гематома. В содеянном он очень раскаивается, впервые совершил данное правонарушение, с женой помирился. 

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо его признательных показаний, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. 

Из протокола АД № об административном правонарушении от 22.02.2019г., составленном ст. УУП МО МВД России «Боханский» ФИО3 установлено, что 26.01.2019г. ФИО1 на почве ревности нанес один удар своей головой по голове потерпевшей и укусил ее за левую руку, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области правого глаза и гематомы в области верхней трети левого плеча, не причинившие вред здоровью.

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило телефонное сообщение, зарегистрированного в КУСП № от ФИО4 о том, что ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил ей скандал, а также заявление ФИО2

Из заключения эксперта №29 от 08.02.2019г. усматривается, что у ФИО2 имелось повреждение в виде гематомы в области правого глаза, гематомы в области верхней трети левого плеча, ссадины в области четвертого пальца левой руки. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, 

Таким образом, представленными суду доказательствами факт умышленного причинения ФИО1 потерпевшей насильственных действий и которые причинили ей физическую боль нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

С учетом сказанного, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Администрацией МО «Олонки» ФИО1 характеризуется в целом положительно. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, трудоспособность привлекаемого лица, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением на расчетный счет 

<

данные изъяты>, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

данные изъяты>), ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Орноева