Дело №

24RS0№-66

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 июня 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО38

с участием государственного обвинителя ФИО4, ФИО5, ФИО37

подсудимого- ФИО3,

защитника- адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника- адвоката ФИО34, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- ФИО7, ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее состоящего в должности заместителя командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО36 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность заместителя командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» заместитель командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское»ФИО3 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, последний по занимаемой должности осуществляет организацию оперативно-служебной деятельности подчиненного подразделения, его постоянную готовность к выполнению задач по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии с пунктами указанного должностного регламента ФИО3 обязан:

п. 3. Знать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные акт РФ, касающихся правоохранительной деятельности, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативные правовые акты 

<

адрес>, МВД России ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Красноярское», Полка ДПС и руководствоваться ими в своей служебной деятельности; 

п. 9. Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; 

п. 21. Оформлять по указанию прямых руководителей и дежурного материалы по дорожно-транспортным происшествиям;

п. 50. Исполнять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

п. 52. Получать оформленные 1 и 2 ротой 1 батальона полка ДПС материалы о дорожно-транспортных происшествиях с материальным ущербом совершенных в условиях неочевидности, а также где один или несколько участников скрылись с места происшествия, регистрирует их в электронном журнале учета ДТП;

п. 53. Контролировать ведение производства по делам об административных правонарушениях, возбужденных сотрудниками 1 батальона полка ДПС по фактам дорожно-транспортных происшествиях с материальным ущербом совершенных в условиях неочевидности, а также где один или несколько участников скрылись с места происшествия, в том числе ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ;

п. 55. Осуществлять контроль за правильностью применения мер административного воздействия к правонарушителям, качеством производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации; 

п. 57. Самостоятельно осуществлять рассмотрение по делам об административных правонарушениях; 

Таким образом, ФИО3 в силу своего служебного положения наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом в установленном порядке и в пределах своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти.

Рабочее место ФИО3 располагалось в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. 

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО9, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», под государственным регистрационным знаком «№», при движении около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «Honda CR-V», под государственным регистрационным знаком «С 757 ЕС 45 рус», под управлением ФИО12, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, скрывшись с его места.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 данное дорожно-транспортное происшествие задокументировано, вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает лишение водительского удостоверения на право управления автомобилем. 

В ходе административного расследования установлено, что к дорожно-транспортному происшествию причастен ФИО9 в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал об указанном административном правонарушении, поступил в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которому по реестру учета административных материалов по факту ДТП, один из участников которого скрылся, присвоен №. В этот же день, по реестру данные материалы получены заместителем командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ переданы им же для дальнейшего разбирательства, согласно журналу распределения административных материалов 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заместителю командира 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, рабочее место которого находится в одном служебном кабинете с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ для разбирательства по данному факту по приглашению сотрудников полиции к 10 часам 00 минутам ФИО9 прибыл в служебный кабинет № полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда его сопроводил ФИО3, встретив ФИО9 у входа в здание. 

В служебном кабинете ФИО3 разъяснил ФИО9 ответственность, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает лишение права управления транспортным средством, либо административный арест. Кроме того, ФИО11 для смягчения ответственности предложил ФИО9 компенсировать второму участнику ДТП причиненный материальный ущерб, на что ФИО9 согласился, после чего ФИО3 указал ФИО9 о повторной явке в полк ДПС на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в 10 часов 00 минут с распиской о возмещении ущерба ФИО12 вновь прибыл в служебный кабинет № полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО11 названную расписку, далее оставшись вдвоем в кабинете с ФИО3 

В это время у ФИО3 из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9 путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в служебном кабинете № полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная о том, что материал об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ находится на рассмотрении у заместителя командира 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, и только последний уполномочен принимать по нему процессуальное решение, путем составления протокола об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ, и направлении этих материалов в суд для рассмотрения по существу, то есть ФИО3 не обладая служебными полномочиями по принятию соответствующего решения в отношении ФИО9, в связи с совершенным им административным правонарушением, используя свое служебное положение, путем обмана ввел ФИО9 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что может в силу занимаемой им должности и служебных полномочий в полку ДПС, не привлекать ФИО9 к ответственности за данное административное правонарушение, при этом предложил ФИО9 передать ему (ФИО3) за указанные действия ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, материальное вознаграждение в размере 20 000 рублей. 

ФИО9, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно служебных полномочий последнего, выраженных в возможности освободить его от административной ответственности за совершенное правонарушение, согласился на предложение ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сообщил о преступных действиях сотрудника полиции, что явилось поводом и основанием для проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО9 переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей передачи ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО9 действуя под контролем сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> прибыл к зданию полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, где его встретил ФИО3 

После чего, ФИО3 и ФИО9 проследовали на участок местности, представляющий парковку для автомобилей, расположенную через проезжую часть от здания полка ДПС по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты 56.048647 северной широты и 92.860222 восточной долготы для передачи материального вознаграждения, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от ФИО9 денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Однако распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> на месте преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Пояснил, что хотел обмануть ФИО9, содействовать ему в сохранении его водительского удостоверения он намерен не был. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности заместителя командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское». Нес службу в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, его служебный кабинет № расположен на первом этаже здания. В его должностные обязанности входило получение, изучение, контроль, подготовка и распределение административных материалов по дорожно-транспортным происшествиям, в котором второй участник произошедшего, не установлен. Расследованием административных материалов он не занимался. При получении административных материалов в административной практике в соответствии со своими полномочиями он распределял нагрузку между инспекторами первого батальона, заместителем которого он является, а также передавал административные материалы второго батальона - заместителю командира 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, который их распределяет между своими подчиненными.

ДД.ММ.ГГГГ на вахте в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он встретил ФИО9, которого сопроводил в служебный кабинет №. В дальнейшем в служебный кабинет № им был приглашен ФИО11, которому он пояснил, что прибыл второй участник дорожно-транспортного происшествия (ФИО9), по административному материалу, который им расписан во второй батальон, ФИО11 В этот момент ФИО11 занимался приемом граждан в кабинете №. Находясь в кабинете № ФИО11, дал ФИО9 бланк объяснения, пояснил, что он должен изложить обстоятельства произошедшего. Периодически ФИО11 из кабинета № выходил в кабинет №, где осуществлял прием граждан. Указанные кабинеты являются смежными. Изложив обстоятельства произошедшего, ФИО9 первоначально не признавал вину в совершении им дорожно-транспортного происшествия, после разъяснения ФИО11 ему обстоятельств, изложенных ФИО12, который является участником данного происшествия, ФИО9 вину признал. В ходе разговора выяснено, что у ФИО9 отсутствует полис ОСАГО, поэтому ФИО11 рекомендовано ФИО9 загладить причиненный вред ФИО12, что будет являться смягчающим обстоятельством. Кроме того, он разъяснил ФИО9, что ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами или административный арест до 15 суток. ФИО11 с разрешения ФИО12 дал ФИО9 его номер мобильного телефона, для возмещения имущественного вреда последним. Кроме того, он сказал ФИО9, что последний должен явиться в полк с распиской о возмещении вреда. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 прибыл в полк, где в служебном кабинете № передал при нем ФИО11 расписку о возмещении вреда. После чего, ФИО11 вышел из кабинета № в кабинет №, где осуществлял прием граждан. В этот период его ФИО9 спросил, имеется ли возможность сохранить его водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, кроме того, пояснил, что у него семейные проблемы, удостоверение необходимо, чтобы возить детей. После чего, он решил помочь ФИО9, протянул ему чистый лист бумаги и попросил его (ФИО9) написать сумму денежных средств за его помощь. ФИО9 написал цифру 30, имея ввиду сумму в размере 30 тысяч рублей, пояснил, что на сбор указанной суммы необходимо две недели. На что он, посмотрев на календарь, указал на ДД.ММ.ГГГГ и, исправив 30 на 20, имея ввиду, 20 тысяч рублей, сказал ФИО9 передать ему указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. Он понимал, что в его производстве не находится административный материал по факту административного правонарушения, совершенного ФИО9, указанный материал находится на исполнении у ФИО11, кроме того, в его полномочия не входит решение вопроса о сохранении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, поэтому он решил ФИО9 обмануть, какие-либо действия по сохранению его водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он совершать, намерен не был. Вместе с тем, ему нужны были денежные средства, так как у него имеется ипотека. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, встретив ФИО9 на входе в полк, он пригласил последнего пройти на улицу до парковки для автомобилей, расположенной через дорогу напротив здания полка ДПС ГИБДД МУ МВДЩ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора он еще раз у ФИО9 уточнил, в силе ли у них договоренность о передаче ему (ФИО3) денежных средств, на что он (ФИО9) ответил согласием. После чего, находясь на парковке для автомобилей он протянул ФИО9 пустую пачку из-под сигарет марки «Bond», в которую ФИО9 положил денежные средства в размере 20 000 рублей. Когда от него ушел ФИО9, увидев приближающихся в его сторону граждан, от неожиданности он выронил на землю пачку из-под сигарет марки «Bond» с денежными средствами в размере 20 000 рублей. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции. При всех разговорах с ФИО9 о передаче им – ему (ФИО3) денежных средств в размере 20 000 рублей за сохранение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ФИО11 отсутствовал, о его преступных намерениях ФИО11 не знал (т. 3 л.д. 17-22);

Вина подсудимого, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он двигался на автомобиле марки «ВАЗ 2105», зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№». Когда он двигался в сторону микрорайона «Солнечный» по дороге Енисейского тракта его догнал водитель автомобиля марки «Honda CR-V», черного цвета, водитель автомобиля которого дал понять, что он должен остановить свой автомобиль. В ходе разговора ему мужчина (ФИО12) пояснил, что, когда он выезжал со второстепенной полосы 

<

адрес> на Енисейский тракт он совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно он левым задним крылом своего автомобиля задел его переднее правое крыло. ФИО12 ему указал на царапины, которые имелись на его автомобиле, а именно царапины, а также вмятина, которые возникли до указанного дорожно-транспортного происшествия, о их наличии он знал ранее. В ходе разговора у них с ФИО12 возник словесный конфликт. После чего он ему сказал, что повреждения, которые имеются на его автомобиле, возникли не от его действий и, не урегулировав конфликт, он уехал. На следующий день, когда он осмотрел свой автомобиль, он понял, что на автомобиле появились новые повреждения, в связи, с чем он сделал вывод, что все-таки им было совершено дорожно-транспортное происшествие. Однако никуда он не обращался, никому об этом не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником ДПС, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совершенно дорожно-транспортное происшествия, с места происшествия которого, он скрылся, сотрудник пояснил, что надо прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам в полк ДПС, расположенный по 

<

адрес> во второй кабинет на первом этаже, к ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время он прибыл по указанному адресу, где на проходной он сказал, что ему нужно во второй кабинет, так как у него отсутствовали документы, подтверждающие личность, за ним на проходную пришел незнакомый ему сотрудник ГИБДД ФИО3, который сопроводил его во второй кабинет. В указанном кабинете ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им на автомобиле совершено столкновение с автомобилем на 

<

адрес>, с места совершения которого он скрылся, не сообщив об этом сотрудникам ДПС. На что он сказал, что первоначально не заметил столкновения, поэтому и уехал. Он знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, однако никуда не обращался. После чего, ФИО3 ему показал, что в отношении него собран административный материл по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который будет направлен в суд, в последующем он будет лишен водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. ФИО3 ему неоднократно говорил, что он будет лишен водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Когда он разговаривал с ФИО3, в служебный кабинет также зашел также незнакомый ему сотрудник ГИБДД ФИО11, который дал ему бланк объяснения, сказал изложить свои показания по существу произошедшего. Кроме того, ему ФИО11 сказал, что нужно урегулировать вопрос со вторым участником дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, каким образом должна быть оформлена расписка о возмещении вреда. После чего, он дал ему номер телефона второго участника ДТП (ФИО12). Кроме того, ФИО3 ему сказал, что нужно будет прийти в полк дополнительно для того, чтобы принести указанную расписку ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам. Так как он понимал, что ему все-равно, нужно будет возмещать ущерб второму участнику, поэтому он решил, что в досудебном порядке урегулировать конфликт проще. Кроме того, он считал, что для суда, возмещение вреда является положительной характеристикой в отношении него. В этот же день он позвонил ФИО12 с которым он запланировал встречу на ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время, а именно в 14 часов 45 минут, они встретились на улице возле центрального входа в ТЦ Комсомольский, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора они договорились, что он предоставит ему (ФИО12) сорок тысяч рублей, для того, чтобы он отремонтировал свой автомобиль. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, возле полка ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес> он передал ФИО12 денежные средства в размере 40 000 рублей, последний передал ему расписку о возмещении вреда. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он прошел во второй кабинет, расположенный на первом этаже здания, по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете его встретил ФИО11, которому он передал расписку о возмещении вреда. Также в кабинет зашел ФИО3 Когда он находился в кабинете, ФИО11 вышел из него, и там остались он и ФИО3, который осмотрел предоставленную им расписку, положил ее на стол. В ходе разговора ФИО3 его спрашивал, нужно ли ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, на что он пояснил, что удостоверение ему нужно. Также он спрашивал, связана ли его работа с вождением автомобиля, на что он сказал, что не связана, однако пояснил, что не хотел бы лишаться водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Кроме того, в ходе разговора ФИО3 у него выяснил, что у него имеются дети, которых он перевозит на автомобиле. В какой-то момент разговора ему ФИО3 сказал, чтобы он его заинтересовал. После чего, ФИО3 попросил его подойти к его столу и когда он подошел, ФИО3 ему протянул маленький лист бумаги, а также шариковую ручку и при этом сказал, чтобы он написал его интерес. После чего он отошел от стола ФИО3, сел на ст

<

адрес> понял, что должен написать сумму денежных средств, которую он может предоставить ФИО3 за сохранение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего он написал на листке бумаги цифру 30, имея ввиду 30 тысяч рублей, который он передал ФИО3 На что ФИО3 у него спросил, точно ли он может предоставить эту сумму, на что он ему сказал, что для сбора указанной суммы ему надо две недели. ФИО3 сказал, что две недели это долго, пояснил, что он не может так долго не принимать решение по административному материалу, участником которого он (ФИО9) является. После чего, ФИО3 на указанном листе, который он ранее передал ему лично написал ручкой цифру 20, имея ввиду 20 тысяч рублей, и указал на календарь, а именно на дату ДД.ММ.ГГГГ. Также он у него уточнил, сможет ли он в это число предоставить ему (ФИО3) сумму в размере 20 тысяч рублей. На что он ФИО3 сказал утвердительно. После чего ФИО3 сказал ему приехать ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам 00 минут в полк, расположенный по 

<

адрес>, для того, чтобы передать ему денежные средства за сохранение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. С ФИО3 они не обговаривали, где будут передаваться денежные средства, для себя он понял, что в его кабинете 2/1. Из разговора с ФИО3 он понял, что в случае передачи им ФИО3 денежных средств, он не будет привлечен к административной ответственности, в том числе, и к административному штрафу и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами будет сохранено. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ он принял решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о том, что он намерен передать сотруднику ДПС денежные средства за непривлечение его к административной ответственности, так как понимал, что он совершает уголовно наказуемое деяние. О чем он, в последующем, сообщил в ГУ МВД России по 

<

адрес>, где написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Также сотрудником полиции у него было отобрано объяснение, где он дал показания по существу произошедшего.Так как, передача денежных средств предполагалась ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в указанный день в 15 часов 30 минут он прибыл в здание ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности произведен его личный досмотр. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее этим же сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, ему переданы денежные средства в размере 20 000 рублей, достоинством 5000, 2000 и 1000 рублей, в количестве 6 купюр. Денежные средства сотрудником полиции обработаны люминесцирующим веществом путем посыпки и растирания по поверхности денежных средств, при этом при помощи специального освещения, продемонстрировано, что указанные купюры светятся желтым светом. В дальнейшем сотрудником полиции с указанных денежных средств сняты светокопии. Образец люминесцирующего вещества сотрудником полиции упакован в отдельный бумажный конверт. В дальнейшем сотрудником полиции составлен протокол передачи денежных средств, где участвующие лица поставили свои подписи, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. Кроме того, ему разъяснено, что он не вправе совершать провокационные действия в адрес сотрудника ДПС ГИБДД. Также на его одежду сотрудником полиции помещена записывающая аппаратура с возможностью видео и аудио фиксации. ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам 00 минутам он прибыл под контролем сотрудников полиции к полку ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На входе, дежурному он сообщил, что ему нужно пройти во второй кабинет. Пока он ожидал, у входа его встретил ФИО3, который возвращался с улицы. После чего ФИО3 пригласил его проследовать на улицу для того, чтобы переговорить. Совместно с ФИО3 они проследовали до парковки для автомобилей, которая расположена через дорогу напротив здания полка ДПС, по адресу: 

<

адрес>. По пути следования к парковке для автомобилей его ФИО3 спрашивал, нужно ли ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в силе ли у них передача денежных средств, на что он ФИО3 сказал, что раз он приехал, то все в силе. Также пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему необходимо. В ходе разговора, он достал сигарету и закурил, ФИО3 достал пачку сигарет марки «Bond Compact Blue», достал сигарету и тоже закурил. После чего, ФИО3 протянул руку с пустой пачкой сигарет и сказал, чтобы он положил денежные средства в нее. Он в этот момент достал денежные средства из кошелька в размере 20 000 рублей, которые ему ранее передали сотрудники полиции, свернул их и положил в пачку из-под сигарет марки «Bond Compact Blue», которую ему протянул ФИО3 Денежные средства ФИО3 в свои руки не брал, в дальнейшем он убрал их вместе с пачкой из-под сигарет в карман форменной куртки, в какой карман он их положил, он не помнит, так как не видел. Допускает, что у ФИО3 мог светиться палец руки, так как пачка из-под сигарет была приоткрыта, денежные средства из нее торчали, и когда последний убирал пачку из-под сигарет в карман, он мог задеть денежные средства, обработанные люминесцирующим веществом. Передача денежных средств состоялась около автомобиля белого цвета марки ВАЗ. После передачи денежных средств он уточнил у ФИО3, может ли он забрать расписку о том, что второй участник ДТП не имеет к нему претензий, на что ему ФИО3 сказал, что расписка будет приобщена к материалам административного дела, отдать он ее не может. Кроме того, он у ФИО3 спросил, какие следующие действия с его стороны, после того как он передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей. На что ему ФИО3 сказал, чтобы он забыл о произошедшем, для себя он понял, что не будет лишен водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. ФИО3 ему дал понять, что административный материал, участником которого он является, не будет направлен в суд для принятия решения. Также сказал, что он больше ничего не должен делать, с его стороны он все сделал. Денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО3 он передавал за не привлечение его к административной ответственности, а именно, чтобы ФИО3 помог ему в сохранении его водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После передачи денежных средств он пошел в сторону полка, ФИО3 остался на парковке возле указанного автомобиля марки ВАЗ белого цвета. Ему известно, что в дальнейшем ФИО3 задержан сотрудниками полиции, при указанных обстоятельствах он не присутствовал. При всех разговорах с ФИО3, в ходе которых они обсуждали возможность предоставления ФИО3 денежных средств за сохранение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ФИО11 отсутствовал. Ему предъявлен видеофайл «№» с камер видеонаблюдения полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев который, он пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он. Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут зашел в здание полка ДПС, после непродолжительного времени он вышел на улицу из здания полка, так как его позвал ФИО3 Просмотрев видеофайл с камер видеонаблюдения полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «10.234.108.58_11_№», пояснил, что на видеозаписи присутствует он и ФИО3, последний находится в форменной куртке сотрудника полиции, они идут по направлению к парковке для автомобилей, расположенной напротив здания полка ДПС. Просмотрев видеофайл с наименованием «820в_30.11.2020_18.05» за ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на видеозаписи виден силуэт мужчины, который находится в форменной куртке сотрудника ДПС, указанный мужчина ФИО3, второй мужчина, голос которого слышен на видеозаписи и изображение которого отсутствует – это он, себя он узнает (т.2 л.д.68-73, 79-82, 83-87);

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, который пояснил, что является заместителем командира 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в данной должности с 2013-2014 гг, по настоящее время. С ФИО36 знаком с 2007 года, работали с ним вместе с 2007 по 2009 гг. В его должностные обязанности входит проведение проверки по административным материалам, по факту ДТП, где один водитель скрылся с места ДТП. С 2020 года ФИО36 перевелся со спец. роты, на должность заместителя командира взвода 1 взвода 1 батальона 2 роты. Полномочия были одинаковые. После того, как совершено ДТП, на месте ДТП выносится определение о возбуждении административного правонарушения в отношении неустановленного лица, на основании этого определения, материал попадает в розыск, они начинают устанавливать данные, исходя из объяснения потерпевшего, собирают доказательственную базу в отношении лица, которое совершило административное правонарушение. Сведения в базу вносит отдел административной практики, они получают фактически материал. Данный отдел, вносит сведения в реестр и на основании реестра материал поступает к ним в производство. Если оформлял ДТП первый батальон, соответственно, этот материал попадает в первый батальон. Если второй батальон оформлял ДТП, то материал попадает во второй батальон. Лицо, скрывшееся, с места совершения ДТП, устанавливается. Опрашивается водитель автомобиля, и устанавливаются все обстоятельства по механизму ДТП, осматриваются автомобили на наличие повреждений, изымаются видеозаписи в подтверждение вины и умысла, составляется протокол и отправляется к ним, а потом материал направляется на рассмотрение в мировой суд. По устному распоряжению, указанию, материалы не передавались, только по реестру. ФИО36, получал материалы, согласно реестрам административной практики, приносил их на свое рабочее место и распределял по двум батальонам, между первым и вторым батальонами, масса материалов по второму батальону передавалась ему, он расписывался за полученные материалы. Журнал хранится на рабочем месте и реестры тоже. Возможно, что сотрудники первого батальона могут расследовать и принимать решение по административному материалу, который находится у второго батальона на исполнении, в том случае, если у второго меньше работает сотрудников, это ничем не регламентируется. По итогам проверки, устанавливаются, все данные и обстоятельства, если же инспектор, проводивший проверку, усматривает состав правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то материал отправляется на комиссию. Прекращение производства по административному материалу возможно, в случае отсутствия повреждений, недопустимо в случае примирения сторон. Административный материал по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ был получен ФИО36, в общей массе материалов, распределен им во второй батальон, потому что, он был оформлен сотрудниками второго батальона. С объяснения потерпевшего, был установлен второй водитель -Романович, им был вызван водитель Романович, изначально вину он не признал. По поводу проведения проверочных мероприятий ФИО36, пояснить не может, не помнит. Романович, знакомился с материалом проверки, он (Шрейдер) дал бланк объяснения, затем, полученные объяснения от ФИО44 прочитал. Он (ФИО40), созвонился с потерпевшим, который сбросил фото повреждений автотранспортного средства, которые были предоставлены ФИО45, после чего, он (ФИО43) стал сознаваться, было установлено, что у ФИО47, отсутствовал полис ОСАГО. Он и ФИО36 работали в одном кабинете, он смежный, №, в данном кабинете он принимал граждан, где Романович знакомился с материалом, давал объяснения, периодически он (ФИО41) выходил из кабинета, где оставался ФИО36, который занимался другими делами. После чего, им было предложено ФИО46, связаться с потерпевшим, в связи с отсутствием полиса ОСАГО у последнего, по поводу возмещения ущерба. Он (ФИО42) позвонил потерпевшему, пояснил ему, может ли он дать номер его сотового телефона Романовичу, на что потерпевший согласился. Он дал Романовичу, номер сотового телефона потерпевшего, пояснил, в случае положительного разрешения вопроса по возмещению ущерба, необходимо взять расписку у потерпевшего. Дату возврата расписки он не обговаривал. Расписку Романович принес, через какое-то время, находились также все, в кабинете 2/1, он видел, что ФИО36 чем-то занимался, он взял расписку у Романовича, положил в материал, как доказательство вины, для административного материала, что происходило дальше, он не знает. Романович, просил оставить водительское удостоверение. Материал расписал, на себя, во время проведения проверок по административным материалам, независимо от того, за кем он закреплен на исполнении, проведение проверки может проводить любой сотрудник батальона, куда поступил материал. После составления протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, гражданин направляется в мировой суд, по месту совершения преступления, для принятия соответствующего решения. ФИО36, не мог принять процессуальное решение по административному правонарушению, совершенному Романовичем по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На практике, судом принимается решение об административном аресте, от 5 -15 суток, лишение права управления транспортными средствами в 15 %, при этом, суд учитывает смягчающие обстоятельства по делу. ФИО36, мог составить протокол, но у него немного иная работа, по должностной инструкции он не мог составлять протоколы, был составлен протокол, сотрудниками второго батальона. 

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он двигался на своем автомобиле марки «Honda CRV» черного цвета, государственный регистрационный знак «№» со стороны улицы 9 мая в сторону микрорайона «Солнечный», возле дома по 

<

адрес>, со второстепенной улицы при движении его автомобиль задел автомобиль марки «ВАЗ 2105» темно-зеленого цвета, регистрационный номер «№». После столкновения он остановился, осмотрел свой автомобиль и увидел, что на правом переднем крыле, а также бампере имеются повреждения. Водитель автомобиля марки «ВАЗ2105» темно-зеленого цвета, регистрационный номер «№» после столкновения не остановился, продолжил движение. После чего, он позвонил по номеру 112 и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, кроме того, сообщил, что второй участник дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся. Через 6 часов, то есть в 18 часов 00 минут, на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые получили у него объяснение о дорожно-транспортном происшествии. Сотрудникам он пояснил обстоятельства произошедшего, также пояснил марку автомобиля и государственный номер, так как запомнил данные обстоятельства. Кроме того, с его участием была составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой он расписался. После чего он поставил свои подписи в определениях о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Сотрудники ДПС ему пояснили, что он должен явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам во второй кабинет, расположенный в здании полка ДПС ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, так как второй участник дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся. Кроме того, сотрудники позвонили по номеру телефона ФИО9, который им пояснил, что он дорожно-транспортное правонарушение не совершал, с места совершения он не скрывался. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время он прибыл в полк во второй кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находилось три сотрудника полиции. Он подошел к свободному сотруднику полиции, которому пояснил причину визита. В дальнейшем ему стало известно, что его зовут ФИО11, который в последующем ему показал указанный административный материал. Также сообщил, что будут вызывать второго участника дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, чтобы он (ФИО12) позвонил в полк ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пятницу, для того, чтобы ему пояснили, какие будут его дальнейшие действия. Для себя он понял, что будет проводиться расследование. ФИО11 написал номер телефона, на который ему следует позвонить ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона был служебный. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, который пояснил, что является водителем автомобиля марки «ВАЗ2105» темно- зеленого цвета, регистрационный номер «№», готов встретиться и переговорить по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО9 они запланировали встречу на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут возле ТРЦ «Комсомольский», по адресу: 

<

адрес>. В назначенное время он пришел к указанному ТРЦ. Место назвал он, так как он живет рядом возле указанного ТРЦ. Перед встречей ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, который сообщил, что он приехал. В ходе разговора он его спросил, во сколько ему обойдется ремонт автомобиля, на что он ему сказал, что достаточно будет 40 000 рублей. После чего, он ему сказал, что денежные средства он готов отдать в понедельник или во вторник. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО9, который сообщил, что готов передать ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Так как в этот день у его внучки было день рождение, он попросил ФИО9 передать ему денежные средства на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На что он ему сказал, что в указанный день нужно прибыть в полк ДПС к 10 часам 00 минутам, попросил его подъехать в полк. ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 40 минут, более точное время он не помнит, возле полка ДПС, по адресу: 

<

адрес> ФИО9 передал ему денежные средства в размере 40 000 рублей, на что он последнему передал расписку о возмещении вреда. Согласно которой, он к ФИО9 претензий не имеет. Указанную расписку он написал самостоятельно, ему ее оформление никто не подсказывал. Расписку он написал в одном экземпляре. С ФИО9 он ее написание не обсуждал, кроме того, сотрудники ДПС ему тоже о ее написании ничего не говорили. ФИО11 не сообщал, что ему будет возмещен материальный ущерб ФИО9, он ему не звонил и об этом не говорил. Больше он с ФИО9 после передачи денежных средств не встречался. Так как ему был возмещен ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он в полк ДПС не звонил, так как в этом не было необходимости. Кроме того, сотрудники полка ДПС ему также не звонили, приехать в полк не просили. По обстоятельствам уголовного дела пояснить ничего не может. Лица, о которых он ранее в ходе допросов давал показания, ему неизвестны (т.2 л.д.121-124);

Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что с октября 2011 года по настоящее время состоит в должности начальника отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит контроль за исполнением административного законодательства полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В дежурную часть полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступает сообщение о дорожно-транспортном происшествии в котором один из участников, скрылся. После чего, на место происшествия выезжают инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые занимаются оформлением дорожно-транспортного происшествия, составляют схему места происшествия, получают объяснение с участников и очевидцев произошедшего, в случае необходимости, выносят определение о возбуждении административного правонарушения, если не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия или выносят постановление по делу об административном правонарушении, в случае установления всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. После чего, материалы об административных правонарушениях сдаются при отчете командиру роты, либо командиру взвода. Указанные лица сдают их в отделение по исполнению административного законодательства, где материалы получают должностные лица для рассмотрения. В отделении по исполнению административного законодательства полка ДПС должностные лица вносят сведения о составленных протоколах, постановлениях и определениях в базу данных ФИС ГИДД-М, после чего материалы об административных правонарушениях, один из участников которого не установлен, передавались заместителю командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в соответствии с должностным регламентом, о чем в реестре передачи административных материалов он ставил свою подпись в получении. Указанный реестр хранится в отделении по исполнению административного законодательства. Каким образом ФИО3 распределял административные материалы между должностными лицами, он не знает. После того, как по административному материалу принималось решение, оно сдавалось в отделение по исполнению административного законодательства, где в этом же реестре делалась соответствующая отметка. Полноту и качество расследования административного материала отделение по исполнению административных материалов не проверяет, окончательное решение по материалу вносится в базу данных ФИС ГИБДД-М. Заместители командира взводов батальона № и батальона № занимаются расследованием административных правонарушений, совершенных в условиях неочевидности (розыскные административные материалы). В соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в соответствии с п. 52 получает оформленные первой и второй ротой первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» материалы о дорожно-транспортных происшествиях с материальным ущербом, совершенных в условиях неочевидности и в соответствии с п. 53 должностного регламента контролирует ведение производства по делам об административных правонарушениях, возбужденных сотрудниками первой и второй роты первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Ему известно, что ФИО3 получал административные материалы на два батальона. Кроме того, согласно должностному регламенту ФИО3 уполномочен самостоятельно осуществлять рассмотрение по делам об административных правонарушениях (п. 57), то есть он вправе в соответствии с должным регламентом принимать процессуальное решение по административным материалам, проводить по ним проверочные мероприятия, подготавливать материалы для направления в суд, прекращать производство по материалу. Прослушав аудиофайл с наименованием «869а_30.11.2020_18.05» (содержащий разговор между ФИО9 и ФИО3 в ходе проведения «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что голос одного из собеседников принадлежит ФИО3 (т.2 л.д.128-131);

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что с апреля 2019 года по настоящее время состоит в должности заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит организация работы сотрудников первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его подчинении находился заместитель командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, который в настоящее время уволен из органов внутренних дел РФ ДД.ММ.ГГГГ. Заместители командира взводов батальона № и батальона № занимаются расследованием административных правонарушений, совершенных в условиях неочевидности (розыскные административные материалы). Должности заместителя командира взвода 1 батальона и 2 батальона являются равнозначными. В соответствии с должностными регламентами полномочия ФИО11 и ФИО3 отличаются в части, получение оформленных первой и второй ротой первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» материалов о дорожно-транспортных происшествиях с материальным ущербом, совершенных в условиях неочевидности в соответствии с п. 52 должностного регламента и в соответствии с п. 53 должностного регламента контроль ведения производства по делам об административных правонарушениях, возбужденных сотрудниками первой и второй роты первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Кто получает административные материалы для второго батальона, он не знает, так как сотрудники второго батальона ему не подчиняются. В случае отсутствия ФИО11 или ФИО3 указанных лиц замещают сотрудники соответствующих батальонов, ФИО11 не заменяет ФИО3 и наоборот. Кроме того, согласно должностному регламенту ФИО3 уполномочен самостоятельно осуществлять рассмотрение по делам об административных правонарушениях (п. 57), то есть он вправе в соответствии с должным регламентом принимать процессуальное решение по административным материалам, проводить по ним проверочные мероприятия, подготавливать материалы для направления их в суд, прекращать производство по материалу. Также, в соответствии с должностным регламентом ФИО3 контролирует работу сотрудников первого батальона, которые занимаются расследование административных правонарушений, совершенных в условиях неочевидности. Ему известно, что ФИО3 за период его работы в должности заместителя командира взвода первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возбуждено 38 дел об административных правонарушениях, по которым ФИО3 итоговые решения не принимались, однако последний уполномочен на их принятие. По какой причине ФИО3 не принимались решения по делам об административных правонарушениях, он не знает. Оформлением административных правонарушений занимаются инспектора ДПС первого и второго батальона, а также старшие инспектора, которые расследованием административных дел не занимаются. Расследованием административных дел занимаются заместители командира взводов, а также подчиненные им сотрудники. Прослушав аудиофайл с наименованием «869а_30.11.2020_18.05» (содержащий разговор между ФИО9 и ФИО3 в ходе проведения «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что голос одного из собеседников принадлежит ФИО3 (т.2 л.д.132-135);

Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что с мая 2020 года по настоящее время состоит в должности командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью сотрудников первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его подчинении, согласно должностному регламенту, находился заместитель командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, который в настоящее время уволен из органов внутренних дел РФ. Фактически ФИО3 ему не подчинялся, контроль за его работой осуществлял заместитель командира полка (по службе) ФИО16 Заместители командира взводов батальона № и батальона № занимаются расследованием административных правонарушений, совершенных в условиях неочевидности (розыскные административные материалы). Должности заместителя командира взвода 1 батальона и 2 батальона являются равнозначными. Однако в соответствии с должностными регламентами полномочия ФИО11 и ФИО3 отличаются в следующей части, а именно согласно должностному регламенту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в соответствии с п. 52 получает оформленные первой и второй ротой первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» материалы о дорожно-транспортных происшествиях с материальным ущербом, совершенных в условиях неочевидности и в соответствии с п. 53 должностного регламента контролирует ведение производства по делам об административных правонарушениях, возбужденных сотрудниками первой и второй роты первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Административные материалы для второго батальона получал ФИО3 Кроме того, согласно должностному регламенту ФИО3 уполномочен самостоятельно осуществлять рассмотрение по делам об административных правонарушениях (п. 57), то есть он вправе в соответствии с должным регламентом принимать процессуальное решение по административным материалам, проводить по ним проверочные мероприятия, подготавливать материалы для направления в суд, прекращать производство по материалу. Кроме того, в соответствии с должностным регламентом он контролирует работу сотрудников первого батальона, которые занимаются расследование административных правонарушений, совершенных в условиях неочевидности. Прослушав аудиофайл с наименованием «869а_30.11.2020_18.05» (содержащий разговор между ФИО9 и ФИО3 в ходе проведения «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что голос одного из собеседников принадлежит ФИО3 (т.2 л.д.136-139);

Показаниями свидетеля ФИО17 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит организация несения службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске за пределами 

<

адрес>. Заместители командира взводов батальона № и батальона № занимаются расследованием административных правонарушений, совершенных в условиях неочевидности (розыскные административные материалы). Заместителями командира взводов административные материалы направляются в суд для принятия решения, либо принимаются процессуальные решения самостоятельно. По административному материалу, поступившему в полк, готовилось служебное задание, согласно которому необходимо выполнить ряд розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев произошедшего, наличие видеокамер, опрос свидетелей. На первоначальных этапах его работы указанные задания подготавливались им. В процессе расследования, в случае продления сроков по материалу, он мог просмотреть выполнение плана-задания по административному материалу. В настоящее время согласно должностному регламенту указанную работу выполняют командиры батальонов. В соответствии с п. 51 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 получает оформленные первой и второй ротой первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» материалы о дорожно-транспортных происшествиях с материальным ущербом, совершенные в условиях неочевидности. Фактически ФИО3 получились материалы первого и второго батальона. В соответствии с п. 53 должностного регламента ФИО3 контролирует ведение производства по делам об административных правонарушениях, возбужденных сотрудниками первой и второй роты первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Кроме того, согласно должностному регламенту ФИО3 уполномочен самостоятельно осуществлять рассмотрение по делам об административных правонарушениях (п. 57), то есть он вправе в соответствии с должным регламентом принимать процессуальное решение по административным материалам, проводить по ним проверочные мероприятия, подготавливать материалы для направления в суд, прекращать производство по материалу. По административному материалу, совершенном на 

<

адрес> пояснить ничего не может, так как в указанный период он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске (т.2 л.д.140-143/); 

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС, в его полномочия входит контроль за безопасностью дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий, и иное. Он несет службу во втором взводе второй роты второго батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Инспектора ДПС первого батальона ДД.ММ.ГГГГ службу не несли, на дежурстве не находились. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 21 часов 00 минут он находился на дежурстве, нес службу в 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут дежурный полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» сообщил его экипажу 0528 о дорожно-транспортном происшествии по 

<

адрес>, так как была большая загруженность и все экипажи 

<

адрес> были заняты, он совместно с инспектором ДПС ФИО18 прибыл на указанный адрес к 17 часам 45 минутам. Участник ДТП – ФИО12 пояснил, что когда он двигался в сторону микрорайона «Солнечный» на автомобиле марки Honda CR-V, государственный номер «№ 45», в районе дома по 

<

адрес> со второстепенной дороги выехал автомобиль марки «ВАЗ 2105», регистрационный номер «№», не предоставив преимущество при движении автомобилю «Honda CR-V», допустил столкновение, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся. Марку автомобиля и регистрационный номер им назвал ФИО12, после чего по розыскной базе установлен собственник автомобиля – ФИО9 и его номер мобильного телефона. ФИО9 осуществлён звонок, последний пояснил, что дорожно-транспортное происшествие он не совершал. В ходе осмотра автомобиля «Honda CR-V» установлены повреждения на переднем правом крыле, переднем бампере. После чего, им оформлено дорожно-транспортное происшествие, получено объяснение от участника дорожно-транспортного происшествия, составлена схема осмотра места совершения административного правонарушения, рапорт. Кроме того, им вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующимися преимущественным правом проезда перекрестка. Кроме того, потерпевшему указано на определении время, дата и адрес, когда и куда он должен явиться для дачи пояснений, так как будет проводиться административное расследование. Дата и время обозначены – ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам. В дальнейшем указанный материал в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ им сдан командиру взвода, который в дальнейшем все материалы сдает в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Дальнейшая судьба материала ему неизвестна, после оформления ДТП он по указанному материалу не работал. ФИО3 не является его руководителем, он допускает, что с ним он лично не знаком. По обстоятельствам уголовного дела пояснить ничего не может. Лица, о которых он ранее в ходе допросов давал показания, ему лично не знакомы. Ему предъявлены копии административного материала №, свою подпись в документах подтверждает, документы составлены в указанную дату и время. (т.2 л.д.144-147);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим другом ФИО19 находился на стоянке возле полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>. Он и его друг собирались уезжать после оформления дорожно-транспортного происшествия. К ним на указанной стоянке подошел сотрудник полиции, который представился, попросил принять участие досмотре задержанного. После чего, он и его друг ФИО19 дали сотруднику полиции согласие на участие, они проследовали в здание полка ДПС, где в служебном кабинете был проведен досмотр ФИО36, изъят мобильный телефон марки «Redmi», пачка сигарет «Бонд», денежные средства, была небольшая сумма, служебная форма – куртка. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были перечислены изъятые у ФИО36 вещи, ознакомились с протоколом, где было все зафиксировано, данный факт подтвердили, своими подписями, каких-либо замечаний с их стороны не имелось. Не помнит, были взяты объяснения с ФИО36, либо ФИО36 было предложено объясниться, но он отказался.

Показаниями свидетеля ФИО20 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.2 л.д.151-153); 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, в ОРЧ СБ обратился гражданин Романович с заявлением о том, что у него сотрудником полка ДПС вымогаются деньги в сумме 20 000 рублей, за смягчение административной ответственности не связанной с лишением права управления транспортным средством, за оставление места ДТП. ФИО, кто вымогает у него деньги, не знал, знал его лишь визуально. Сотрудниками ОРЧ СБ было принято решение о проведении оперативных мероприятий. Начальником ОРЧ СБ, контроль за проведением мероприятий было поручено провести ему (ФИО48). Были вынесены необходимые документы, для проведения мероприятий, в 18-00 ДД.ММ.ГГГГ в полку ДПС ГИБДД была назначена встреча, куда они проследовали. Он находился в автомобиле, контролировал вход в здание полка ДПС, остальные сотрудники, которые принимали участие, были на двух других автомобилях, один из автомобилей стоял на стоянке напротив здания полка ДПС, другой автомобиль, был справа по дороге. Затем он увидел, как вышел Романович, и в назначенное время, в 18 часов 00 минут проследовал к входу полка ДПС, после этого, Романович вышел с ФИО36 и прошли от здания полка ДПС на стоянку с левой стороны от места, где находился он, за автомобили. Что там происходило, он не видел, поскольку было вечернее время, его автомобиль стоял дальше от места, где находились Романович и ФИО36. Романович и ФИО36, какое-то время побыли там, затем он увидел, как Романович возвращается обратно к зданию полка ДПС. Далее, им проследовал сигнал о том, что деньги получены, задержание произошло. Он вышел, в это время, сотрудники задержали ФИО36. Он приступил к документированию, изъяли пачку сигарет, в которой были денежные средства, изначально, когда ФИО36 задержали, ему был задан вопрос о том, где денежные средства, полученные им. ФИО36 сказал, что они в пачке сигарет, пачка лежала на земле рядом с ним. Пачка сигарет была «Бонд». Когда Романович досматривали, при передаче денежных средств, данной пачки, у него с собой не было. После этого, Романович досмотрели повторно, при нем не было денежных средств, которые ему передавались. Сотрудники начали осматривать место происшествия, он прошел в служебный кабинет, с остальными сотрудниками начали досматривать служебный кабинет ФИО36, для этой цели привлекали граждан. Романович пояснял, что он (Романович) с ФИО36 общались касаемо административного материала, далее они проследовали на улицу, где ФИО36 достал пачку сигарет, там была последняя сигарета, он предложил ее Романовичу, Романович отказался, после этого, ФИО36 предложил Романовичу положить денежные средства в пачку сигарет, что Романович и сделал. Купюры, которые, передавались Романовичу для проведения мероприятия, были обработаны люминесцирующим порошком. Руки или карман были в порошке. Аудио и видео устройство передавались Романовичу, видеозапись не записалась, поскольку Романович не смог включить ее. Была проведена стенограмма аудиозаписи, по стенограмме было понятно, о чем шла речь, все было слышно, помех не было. В мероприятии участвовали ФИО26, ФИО33, ФИО35, ФИО39, либо ФИО49. Разные сотрудники оформляли документы в ходе мероприятия. Документы о проведении мероприятий на 

<

адрес>. ФИО36, сам сказал, что деньги лежали в кармане, видимо пачка сигарет выпала на землю. 

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес>, около здания ФСБ по 

<

адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником собственной безопасности МВД России по 

<

адрес>, предъявил служебное удостоверение. Данные сотрудника в настоящее время он не помнит. Сотрудник полиции попросил его принять участие в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности. Так как у него было свободное время, он согласился. После чего, он проследовал в здание ГУ МВД России по 

<

адрес> на третий этаж, где в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности произведен личный досмотр незнакомого ему ФИО9 В ходе личного досмотра при нем сотрудником полиции обнаружены мобильный телефон, марку не помнит, пачка сигарет, марку не помнит, портмоне, медицинская маска, связка ключей. После чего, был составлен протокол, в котором он расписался, также расписался второй представитель общественности. Ему предъявлен протокол личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись подтверждает, содержание протокола указанно верно. В дальнейшем в указанном кабинете ФИО9 сотрудником полиции переданы денежные средства номиналом 5 000 рублей (3 шт), 2 000 рублей (2 шт.) и 1 000 рублей, в количестве 6 купюр, с которых сняты светокопии. При этом сотрудником полиции денежные средства обработаны люминесцирующим веществом, после чего продемонстрировано их свечение желтым цветом при помощи ультрафиолетовой лампы. Денежные средства были переданы ФИО9, которые помещены в портмоне. Ему на обозрение предъявлен протокол передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись в протоколе подтверждает, содержание протокола верно. Протокол составлен в указанную дату и время. ФИО9 ему не знаком, ранее он с ним не встречался. Гражданин по фамилии ФИО3 ему не знаком, ранее с ним он не встречался. Неприязненных отношений к ним не испытывает, оснований оговора последнего, у него нет. (т.2 л.д.156-158)

Показаниями свидетеля ФИО22 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> обратился незнакомый ему ФИО9, который пояснил, что заместитель командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в ходе рассмотрения административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ потребовал от него (ФИО9) передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей, за сохранение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В дальнейшем, руководителем поручено провести оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент, в целях документирования преступных действий сотрудником полиции. Участие в мероприятии принимал он, а также оперуполномоченные ФИО23, ФИО24, ФИО25 Заместитель отдела ОРЧ Свидетель №1 осуществлял организацию и контроль за проведением оперативно-розыскного мероприятия: «Оперативный эксперимент». Опрошенный им ФИО9 пояснил, что сотрудник ДПС - ФИО3 требует от него денежные средства в размере 20 000 рублей за сохранение водительского удостоверение на право управления транспортными средствами, так как им был оставлено место ДТП, которое как он пояснил, не совершал. В дальнейшем ФИО9 написал заявление на согласие в участии в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», направленном на фиксацию и документирование противоправной деятельности ФИО3 ФИО9 разъяснено, что он не вправе совершать провокационные действия в адрес сотрудника ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, которые им были приглашены и принимали участие добровольно, и которым он ранее разъяснил их права и обязанности, произведен личный досмотр ФИО9 В ходе досмотра обнаружен мобильный телефон марки «Asus», портмоне черного цвета, который он ФИО9 ранее передал, пачка сигарет марки «Петр 1», связка ключей и маска медицинская. В ходе досмотра никто из участвующих лиц какие-либо вопросы ему не задавал, замечания не делал. После чего, им был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. В этом же служебном кабинете в присутствии этих же представителей общественности, ФИО9 переданы денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ранее были обработаны люминесцирующим веществом «ОРЛЮМ-254», путем посыпания вещества на купюры и его растирания. Участвующим лицам, при помощи люминесцирующей лампы, продемонстрировано, что указанные денежные средства святятся желтым цветом. После передачи денежных средств им составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства предоставлялись ГУ МВД России по 

<

адрес> для оперативного эксперимента достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, 2 000 рублей – две штуки, 1 000 рублей – 1 штука, в количестве 6 купюр. Замечания и дополнения участвующие лица не делали. До нанесения порошка с указанных денежных средств сняты светокопии, которые приобщены к протоколу. Кроме того, ФИО9 переданы специальные технические средства, предназначенные для видео-аудио записи, сведения о которых составляют государственную тайну. После передачи денежных средств ФИО9 под контролем сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а именно его, ФИО25, Свидетель №1, ФИО23 и ФИО24 прибыл к полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 18 часов 00 минутам. На стоянке припарковали служебные автомобили, ФИО9 проследовал к зданию полка под наблюдением. После того как, ФИО9 зашел в здание полка ДПС, примерно через пять минут он вышел из полка и проследовал совместно с ФИО27 в сторону парковки, через дорогу от здания полка. Он и ФИО24 проследовали за указанными лицами. Передача денежных средств ФИО9 - ФИО3 состоялась на парковке, расположенной напротив здания полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле автомобиля белого цвета марки ВАЗ. Ему известно, что денежные средства ФИО9 были помещены в пустую пачку сигарет марки «Bond Compact Blue», которую ему протянул ФИО3 После передачи денежных средств он совместно с ФИО24 подошли к ФИО3, который находился на парковке с автомобилем марки ВАЗ, в форменном обмундировании сотрудника ДПС. 

Подойдя ближе к ФИО3, они представились, он показал ФИО3 свое служебное удостоверение. На вопрос, где денежные средства, которые ему были переданы ФИО9 - ФИО3 пояснил, что они у него в правом кармане форменной куртки. В дальнейшем на земле обнаружена пачка из-под сигарет марки «Bond Compact Blue» с правой стороны рядом с ФИО3 Допускает, что ФИО3 мог выкинуть пачку из-под сигарет с денежными средствами на землю. После чего, ими были приглашены понятые, которым он разъяснил их права и обязанности, последние принимать участие согласились. В присутствии двух понятых им проведен осмотр места происшествия, составлен соответствующий протокол осмотра. На снегу рядом с ФИО3 изъята пустая пачка из-под сигарет марки «Bond Compact Blue», из которой извлечены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые в дальнейшем разложены на капот рядом припаркованного автомобиля белого цвета марки ВАЗ. Оперуполномоченный ФИО23 ультрафиолетовой лампой посветил на денежные средства, которые были изъяты из пустой пачки из-под сигарет марки «Bond Compact Blue», которая ранее была обнаружена около ФИО3 Денежные средства светились желтым цветом, аналогично тому, который был при свечении после нанесения на денежные средства при передаче их ФИО9 Также при свечении ультрафиолетовым цветом на руки ФИО3 – у последнего светился зеленым светом средний палец левой руки. При этом никто из сотрудников и иных лиц руки ФИО3 не трогал. На вопрос, почему у ФИО3 светится палец, последний ничего не пояснил. Исходя из обстановки, и того факта, что у ФИО3 был расстегнут правый карман форменной куртки, считает, что он пачку из-под сигарет марки «Bond Compact Blue» с денежными средствами поместил в карман куртки, однако воспользовавшись моментом, когда никто из сотрудников не видел, он её уронил. Ему известно, что в дальнейшем в ходе досмотра ФИО3 у последнего была обнаружена такая же пачка с сигаретами марки «Bond Compact Blue» идентичной той, которая была изъята ранее в ходе осмотра места происшествия. В момент фиксации совершенного преступления ФИО3, последний категорически отрицал свою причастность в получении денежных средств от ФИО9 Ход осмотра места происшествия фиксировался им, протокол осмотра места происшествия заполнял он. ФИО3 от подписи в протоколе отказался, причину не пояснил. Далее в здании полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» им проведен личный досмотр ФИО3 в присутствии представителей общественности. У ФИО3 изъяты: мобильный телефон марки «Redmi», пачка с сигаретами марки «Bond Compact Blue», форменная куртка сотрудника ИДПС. После чего, им составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 от подписи в протоколе отказался, причину не пояснил. В дальнейшем им получено объяснение от ФИО9 по существу передачи денежных средств ФИО3 (т.2 л.д.161-164); 

Показаниями свидетеля ФИО23 аналогичными показаниям свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.2 л.д.165-167); 

Показаниями свидетеля ФИО24 аналогичными показаниям свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.2 л.д.168-171);

Показаниями свидетеля ФИО29 аналогичными показаниям свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.2 л.д.175-177).

Показания свидетелей взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой, в целом представляют общую картину исследуемых в судебном заседании событий и объективно подтверждаются, показаниями подсудимого, следующими материалами дела.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО9 осмотрен участок местности, представляющий парковку для автомобилей, расположенную через проезжую часть от здания полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты 56.048647 северной широты и 92.860222 восточной долготы. Участвующее в осмотре лицо ФИО9 пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут он передал ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей за сохранение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, фототаблицей, схемой к нему (т.1 л.д.78-86); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический DVD-R диск рег. №c от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиофайл «869а_30.11.2020_18.05» и видеофайл «820в_30.11.2020_18.05» разговора между ФИО9 и ФИО3 в ходе встречи при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра аудиозаписи установлено, что ФИО3 уточняет у ФИО9 желание сохранить его водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поясняет, что поможет ему в этом. Кроме того, уточняет его договоренность в передаче ему денежных средств в размере 20 000 рублей, на что ФИО9 отвечает согласием. На видеозаписи «820в_30.11.2020_18.05» установлено время с 18:05:15 по 18:10:39; осмотрен оптический CD-R диск «Вx №.12.2020», содержащий видеофайл «10.234.108.58_11_№» с видеокамер наружного наблюдения полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», полученный с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут от здания полка вдвоем идут в сторону парковки для автомобилей, расположенной через дорогу по адресу: 

<

адрес>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-20); постановление о проведении оперативно-розыскного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ №с/176, согласовано врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО30, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с использованием специальной записывающей техники для контроля, фиксации и документирования противоправной деятельности сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.29-30); протокол оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 30 мин. по 18 час. 20 мин. на основании постановления о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ №с/176 проведен оперативный эксперимент с целью фиксации и документирования противоправной деятельности заместителя командира взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, который в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении по факту совершенного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия потребовал предоставить ему 20 000 рублей за переквалификацию его действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В указанное время и дату ФИО9 передал ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей на стоянке для автотранспорта, расположенной за проезжей дорогой правее от здания полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В ходе оперативного эксперимента применялись специальные технические средства.( т.1 л.д.51-54); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно: постановление о проведении оперативного эксперимента №/с176 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативного эксперимента №с/176 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск рег. №с.( т.1 л.д.21-24); заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. (т.1 л.д.31); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут проведен личный досмотр ФИО9 при участии двух представителей общественности. В ходе личного досмотра при ФИО9 денежные средства не обнаружены.( т.1 л.д.32-33); протокол передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ФИО9 переданы банкноты билета Банка России в размере 20 000 рублей, которые с обеих сторон помечены люминесцирующим веществом «ОРЛЮМ-254» светящимся желтым цветом при специальном освещении. К протоколу приобщены светокопии купюр (т.1 л.д.34-36); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут по 19 часов 20 минут при участии представителей общественности, сотрудников полиции и ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от угла забора прилегающего к зданию № по 

<

адрес>, полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Вблизи указанного участка местности перед автомобилем на снегу изъята пустая пачка из-под сигарет марки «Bond Compact Blue» в которой содержатся банкноты билетов Банка России на сумму 20 000 рублей, купюрами: 5 000 рублей серия ПВ №, 5 000 рублей серия ЛЧ №, 5 000 рублей серия ЛМ №, 2 000 рублей серия АА №, 2 000 рублей серия АА №, 1 000 рублей серия ОЯ №, которые при свечении ультрафиолетовым светом светятся желтым светом. Рядом с указанной пачкой находится ФИО3, при свечении рук которого желтым цветом светится средний палец левой руки (т.1 л.д.62-69); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр. На компьютерном столе, расположенном в дальнем левом углу от входа изъят административный материал (КУСП №, №) по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-72); стенограмма разговора между ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.25-26), фототаблицей к нему(т.1 л.д.139-153), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве иных документов, оптический CD- R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический DVD –R диск рег. 29/1173c признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-155; 156-157);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО9, осмотрен и прослушан аудиофайл «869а_30.11.2020_18.05», содержащийся на оптическом DVD-R диске рег. №с, предоставленный с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, разговора между ФИО9 и ФИО3 в ходе встречи при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 уточняет у ФИО9 желание сохранить его водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поясняет, что поможет ему в этом. Кроме того, уточняет его договоренность в передаче ему денежных средств в размере 20 000 рублей, на что ФИО9 отвечает согласием, фототаблицей к нему (т.2 л.д.74-78);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: конверт с образцом люминесцирующего вещества, полимерный пакет с денежными средствами в размере 20 00 рублей и пустой пачкой из-под сигарет марки «Bond Compact Blue»; полимерный пакет с пачкой с сигаретами марки «Bond Compact Blue», предоставленные с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с буккальным эпителием ФИО9, полученный ДД.ММ.ГГГГ; конверт с буккальным эпителием ФИО3, полученный ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта ФИО9, полученная ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопическая карта ФИО3, полученная ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему( т.1 л.д.183-188); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189-190);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей в количестве 6 купюр, серии и номера которых сличены и полностью совпали с денежными средствами, которые были переданы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены банкноты билета Банка России в размере 20 000 рублей, купюрами: 5 000 рублей серия ПВ №, 5 000 рублей серия ЛЧ №, 5 000 рублей серия ЛМ №, 2 000 рублей серия АА №, 2 000 рублей серия АА №, 1 000 рублей серия ОЯ №, которые с обеих сторон помечены люминесцирующим веществом «ОРЛЮМ-254» светящимся желтым цветом при специальном освещении. Денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены с сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; осмотрена пустая пачка из-под сигарет марки Bond Compact Blue» и пачка с сигаретами марки Bond Compact Blue», в которой содержится 15 сигарет, фототаблицей к нему (т.1 л.д.191-197);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена форменная куртка сотрудника ДПС ГИБДД, изъятая у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра форменной куртки сотрудника ДПС ГИБДД люминесцирующее вещество на ней не обнаружено ( т.1 л.д.198-203), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ форменная куртка сотрудника ДПС, изъятая у ФИО3 (т. 1 л.д. 204);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО13 изъят реестр учета административных материалов по факту ДТП, один из участников которого не установлен, принадлежащий полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», фототаблицей к нему (т.1 л.д.207-210); 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен реестр учета административных материалов по факту ДТП, один из участников которого не установлен. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сформирован реестр административных материалов, которые переданы в указанную дату под подпись ФИО3, в том числе, и административный материал № (по факту административного правонарушения, совершенного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), фототаблицей к нему ( т.1 л.д.211-216), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств-реестры учета административных материалов по факту ДТП (т. 1 л.д. 217-218);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО17 изъят журнал распределения административных материалов 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», фототаблицей к нему( т. 1 л.д. 222-225), осмотрен, фототаблицей к нему, светокопии журнала распределения административных материалов 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226-234) 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический CD-R диск, поступивший в ответ на запрос сопроводительным письмо от ДД.ММ.ГГГГ № специалистом по взаимодействию с правоохранительными и государственными органами ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализированную информацию о телефонных соединениях по абонентским номерам №, №, находящихся в пользовании ФИО3 и ФИО9 за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в периоды с 04 час. 46 мин. 35сек. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 34 мин. 29 сек. ДД.ММ.ГГГГ (время московское) ФИО3 с учетом абонентских соединений с привязкой к базовым станциям находился в здании полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, с учетом абонентских соединений с привязкой к базовым станциям в периоды с 12 час. 48 мин. 15 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 23 мин. 56 сек. (время московское) ФИО3 находился в здании полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время и дату ФИО3 получил лично от ФИО9, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 20 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер, находящийся в пользовании свидетеля ФИО9 поступали звонки номера телефона 

<

***>, находящегося в пользовании полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Кроме того, с учетом абонентских соединений с привязкой к базовым станциям в период с 05 час. 41 мин. 12 сек. по 06 час. 13 мин. 47 сек. ДД.ММ.ГГГГ (время московское) свидетель ФИО9 находился в здании полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>. С учетом абонентских соединений с привязкой к базовым станциям в период с 14 час. 15 мин. 52 сек. по 15 час. 16 мин. 06 сек. ДД.ММ.ГГГГ (время московское) свидетель ФИО9 находился в здании полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время и дату обвиняемый ФИО3 получил лично от ФИО9, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 20 000 рублей. Соединения между ФИО9 и ФИО3 в указанные даты отсутствуют, фототаблицей к нему, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск, с информацией о телефонных соединениях по абонентским номерам №, №, находящихся в пользовании ФИО36 и Романовича за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-10, 11);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен административный материал №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из:

- план необходимых мероприятий по административному материалу №, в котором какие-либо записи отсутствуют; 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествие, имевшего место по адресу: 

<

адрес> отношении неустановленного лица и ФИО12;

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- приложение к определению (к протоколу постановления) 

<

адрес> (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он ехал на автомобиле марки CRV № со стороны 9 мая в сторону микрорайона «Солнечный», возле дома 

<

адрес> № вылетел ВАЗ 2105 гос. номер № и ударил автомобиль в переднее правое крыло и бампер. После столкновения он не остановился, продолжил движение, и уехал с места ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, составленная инспектором ДПС полка ППСП ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО18

- карточка учета транспортного средства ВАЗ 21053, 1998 года выпуска, государственный знак №

- объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его управлении имеется автомобиль ВАЗ 2105, г/н «№». ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес> тракта, при выезде с Северного Шоссе на Енисейском тракте в сторону микрорайона «Солнечный», его догнал автомобиль «Honda CRV» черного цвета, водитель которого сказал, что он совершил ДТП с ним. Осмотрев автомобили он на втором автомобиле увидел повреждения переднего крыла с правой стороны. 

В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 под управлением автомобиля марки «ВАЗ 2105» регистрационный знак «№ 124», при движении около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершено столкновение с автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО12, с места происшествия которого ФИО9 скрылся, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 163-176), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный материал № признан и приобщен к материалам дела в качестве иных документов (т. 1 л.д. 177-178);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.(т. 1 л.д. 181-182);

-заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, содержащемся в файле «869а_30.11.2020_18.05», зафиксированном на оптическом DVD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (содержащем разговор между ФИО9 и ФИО3 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»), признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено. Шумоотчиска разговора проведена, записана на оптический диск( т.2 л.д.53-61);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 переведен на должность заместителя командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по контракту (т.1 л.д.50);

- должностным регламентом (должностная инструкция) заместителя командира 1 взвода 2 роты батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, утвержденный командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 должен:

п. 3. Знать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные акт РФ, касающихся правоохранительной деятельности, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативные правовые акты 

<

адрес>, МВД России ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Красноярское», Полка ДПС и руководствоваться ими в своей служебной деятельности; 

п. 9. Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; 

п. 21. Оформлять по указанию прямых руководителей и дежурного материалы по дорожно-транспортным происшествиям;

п. 50. Исполнять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

п. 52. Получать оформленные 1 и 2 ротой 1 батальона полка ДПС материалы о дорожно-транспортных происшествиях с материальным ущербом совершенных в условиях неочевидности, а также где один или несколько участников скрылись с места происшествия, регистрирует их в электронном журнале учета ДТП;

п. 53. Контролировать ведение производства по делам об административных правонарушениях, возбужденных сотрудниками 1 батальона полка ДПС по фактам дорожно-транспортных происшествиях с материальным ущербом совершенных в условиях неочевидности, а также где один или несколько участников скрылись с места происшествия, в том числе ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ;

п. 55. Осуществлять контроль за правильностью применения мер административного воздействия к правонарушителям, качеством производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации; 

п. 57. Самостоятельно осуществлять рассмотрение по делам об административных правонарушениях( т.1 л.д.42-49);

- заключением о результатах служебной проверки в отношении заместителя командира первого взвода второй роты первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, утвержденное начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в части совершения из личной заинтересованности действий, направленных на создание у гражданина, являющегося участником дела об административном правонарушении, мнения о себе как лице, способном отступить от предназначения и принципов деятельности полиции, а также требований, предъявляемых к ее сотрудникам, и оказать содействие в вопросе назначения виновному лицу административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством на определенный срок, за денежное вознаграждение, что свидетельствует о нарушении требований к поведению сотрудника ОВД и наносит ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, без проведения аттестации (т.3 л.д.55-68);

- приказом № л/с дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении факта совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации заместитель командира первого взвода второй роты первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 уволен из органов внутренних дел (т.3 л.д.71).

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в объеме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности, и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым, соседями характеризуется положительно, согласно служебной характеристике руководством характеризуется положительно, имеет семью, двоих малолетних детей, на учете психиатра, нарколога не состоит, награжден благодарственными письмами, почетными грамотами, за работу в органах внутренних дел, награжден медалями,, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение и исправление осужденного. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому 

дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не является оконченным (покушение).

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Арест наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, зарегистрированное на супругу обвиняемого ФИО3- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-58/10000 доли земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>;

- ? доли сооружения (гаражного бокса), кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № «г», бокс №, отменить (снять), возвратив законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, по вступлению настоящего приговора в законную силу- отменить.

Арест наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, зарегистрированное на супругу обвиняемого ФИО3- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-58/10000 доли земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>;

- ? доли сооружения (гаражного бокса), кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № «г», бокс №, отменить (снять), возвратив законному владельцу.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентским номерам №, №, находящихся в пользовании ФИО3 и ФИО9 за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ ; оптический CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск рег. №с. – хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- денежные средства в сумме 20 000 рублей (купюрами: 5 000 рублей серия ПВ №, 5 000 рублей серия ЛЧ №, 5 000 рублей серия ЛМ №, 2 000 рублей серия АА №, 2 000 рублей серия АА №, 1 000 рублей серия ОЯ №); хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

-пачка из-под сигарет марки «Bond Compact Blue»; пачка сигарет марки «Bond Compact Blue»; образец люминесцирующего вещества ОРЛЮМ-254; образец буккального эпителия ФИО9; образец буккального эпителия ФИО3; дактилоскопическая карта на имя ФИО9; дактилоскопическая карта на имя ФИО3 – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу-уничтожить;

- форменная куртка сотрудника ДПС, изъятая у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- журнал распределения административных материалов 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»; реестр учета административных материалов по факту ДТП, один из участников которого скрылся ; административный материал № – находящиеся в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

-иные документы по уголовному делу:

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ №с/176; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии денежных средств на 2 л.; протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала регистрации административных материалов копия должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ №с/176; протокол объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова