Дело № 2-132/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

3 февраля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ранее ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г., образовавшуюся за период с 

<

...> г. по 

<

...> г., включительно, в размере 75 630,98руб.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 

<

...> г. заключен кредитный договор ...., права требования по которому 

<

...> г. по договору уступки прав требования перешли к ООО «ПКО «Феникс». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнила должным образом, за период с 

<

...> г. по 

<

...> г., включительно, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судье, которым был выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, однако, впоследствии отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при согласии со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. ФИО4 сменила фамилию на ФИО1, в связи с вступлением в брак.

<

...> г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 12 024руб. на срок 6 месяцев на приобретение электроплиты и перфоратора.

Согласно пункту 2 заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000руб. В данном пункте указано, что проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности производится в соответствии с установленными Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

При этом ФИО1 была уведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. ФИО1 присоединилась к Правилам и Тарифам и обязалась их соблюдать, подпись ответчика в заявлении от 

<

...> г. подтверждает ознакомление и согласие с вышеуказанными тарифами и правилами.

АО «ОТП Банк» акцептовало заявление ответчика, выпустило и направило кредитную карту, которую ответчик активировала, тем самым, между указанными лицами был заключен кредитный договор.

Согласно выписке по счету ответчика, с которым 

<

...> г. банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору .... и с 

<

...> г. ответчик совершала расходные операции с использованием кредитной карты за счет предоставляемого кредитной организацией кредита, однако, свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

<

...> г. АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) ...., по условиям которого право требования по кредитному договору ...., заключенному с ФИО1, передано ООО «ПКО «Феникс». Переданная по договору задолженность на момент уступки прав истцу составила 83 103,26руб., из которых основной долг - 29 164,40руб., проценты на непросроченный основной долг – 52 990,86руб., комиссия - 948руб.

После переуступки прав требования ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования с указанием размера задолженности, реквизитов для ее погашения.

Мировым судьей Седъюского судебного участка .... Республики Коми 

<

...> г. выдан судебный приказ .... по которому с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ...., заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 83 103,26руб., из которых основной долг - 29 164,40руб., проценты на непросроченный основной долг - 52 990,86руб., комиссия - 948руб., расходы по уплате госпошлины 1 346,55руб., всего 84 449,81руб.

<

...> г. по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика по состоянию на 

<

...> г. составила 75 630,98руб., из которых: 29 164,40руб. – основной долг, 46 466,58руб. – проценты на непросроченный основной долг.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности по состоянию на 

<

...> г., подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» ( ) задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г., образовавшуюся за период с 

<

...> г. по 

<

...> г., включительно, в размере 75 630,98руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 000руб., всего взыскать 79 630,98руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.

Судья- М.О. Никулин