№ 1-142/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск 15 апреля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С., 

с участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Катаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у « ИП ФИО7» мастером по ремонту обуви, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157, ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, обязан на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес>, уплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа Наро-Фоминским РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ было окончено. ДД.ММ.ГГГГ начальником Наро-Фоминского РОСП УФССП России по 

<

адрес> постановление об окончании исполнительного производства отменено и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП. 

При этом ФИО1 в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного исполнительного документа, не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и которое ФИО1 не было исполнено.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и будучи неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышлено, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал. Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет – 439.377 рублей 77 копеек. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во временных рамках составила 14 месяцев 07 суток в денежном выражении — 7.130 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Вакула К.В., адвокат Катаев В.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о наказании для подсудимого оставила на усмотрение суда. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд соглашается с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, и считает правильной квалификацию его действий органами дознания по ст.157, ч.1 УК РФ как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и признает такие смягчающие обстоятельства как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные данные о его личности, требования ст. 6, 60 УК РФ, и с учетом требований ст. 62, ч. 5 УК РФ считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания с учетом данных о личности подсудимого назначить ему наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание характер совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ. 

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Катаева В.В. подлежит взысканию вознаграждение за ознакомление с материалами уголовного дела и за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 1 день работы в сумме 900 руб. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу получателя алиментов ФИО11. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 595.099 руб. 79 коп. обоснован, признан подсудимым, и в силу требований ст. 115, ч. 2 Семейного кодекса РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет ФИО2

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, 

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157, ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства по 10% от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку в размере 595.099 ( пятьсот девяносто пять тысяч девяносто девять) руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выплатить адвокату Катаеву В.В. вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 900 руб. за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: справки о доходах подсудимого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.80-84), - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина