Дело № 2-538/2020 

УИД 74RS0010-01-2020-000644-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 07 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 679562 руб. 81 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> повредил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4.

В ДТП виновным признан ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (КАСКО).

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 1458218 руб. Стоимость поврежденного автомобиля на торгах составила 147250 руб.

Стоимость ремонта превысила страховую сумму, размер ущерба составляет 676562 руб. 81 коп.

Расходы за дефектовку составляют 3000 руб.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 679562 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем страховое возмещение подлежит возмещению в полном объёме с ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Третьи лица ФИО6 и ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №№

ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> повредил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4.

В ДТП виновным признан ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (КАСКО).

Согласно ремонт-калькуляции №- от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 1458218 руб. Стоимость поврежденного автомобиля на торгах составила 147250 руб.

Стоимость ремонта превысила страховую сумму, размер ущерба составляет 676562 руб. 81 коп.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 679562 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» понесло убытки.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение размера причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» понесенные убытки в размере 679562 руб. 81 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 679562 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9995 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Дело № 2-538/2020 

УИД 74RS0010-01-2020-000644-22