УИД 77RS0021-02-2025-010300-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес 

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10279/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

В обоснование требований истец указывает, что между ООО «РБ Лизинг» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Транспортное средство Haval Jolion, г.р.з. О145МО797 было передано ООО «Яндекс.Драйв» по акту приема-передачи транспортного средства. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства – Haval Jolion, г.р.з. О145МО797. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 22 часов 43 минут 04.08.2023 года по 00 часа 36 минут 05.08.2023 года. Указанный автомобиль был задержан за совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Условиями заключенного сторонами Договора аренды транспортного средства предусмотрен штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма, если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма. Согласно протоколу о задержании транспортного средства, транспортное средство было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещен на специализированную стоянку. Полагая, что действия ФИО1 привели к нарушению условий договора аренды транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, указал, что ООО «Яндекс.Драйв» списало денежные средства, однако платежные документы представить в настоящем судебном заседании не может. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_-agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что между ООО «РБ Лизинг» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. 

Транспортное средство Haval Jolion, г.р.з. О145МО797 было передано ООО «Яндекс.Драйв» по акту приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля Haval Jolion, г.р.з. О145МО797. Автомобиль принят ответчиком без замечаний.

Пунктом 2.5.2. Договора аренды транспортного средства установлено, что, заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 22 часов 43 минут 04.08.2023 года по 00 часа 36 минут 05.08.2023 года 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 446 адрес от 07.09.2023 года по делу об административном правонарушении № 05-0402/446/2023 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу 77 ЕА 0390263 от 05.08.2023 года о задержании транспортного средства, автомобиль Haval Jolion, г.р.з. О145МО797 был задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ответчиком, и помещен на специализированную стоянку.

В силу пункта 7.18. Договора аренды транспортного средства, Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Поскольку ответчик отказался от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, действия ответчика привели к задержанию транспортного средства, с ответчика в порядке п. 7.18 договора аренды транспортного средства подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Также по условиям Договора аренды ТС, а именно п. 7.16, в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. 

Поскольку, как указано выше, транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещено на специализированную стоянку, ответчик обязан оплатить сумму штрафа в соответствии с п. 7.16 договора аренды транспортного средства в размере сумма, поскольку штраф частично оплачен на сумму сумма. 

В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты штрафа в большем размере.

В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты xromich1@gmail.com, на который 21.06.2024 года с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.  

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, 

Взыскание с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) производить с учетом выплаченных денежных средств в счет уплаты штрафов до вынесения решения суда, при предоставлении подтверждающих платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.