РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 09 января 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Гусевой С.Ю.,

с участием административного истца ФИО1 ФИО5. и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Чекуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 проживающий: 

<

адрес>, обратился в Красноармейский районный суд города Волгограда с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что после освобождения из исправительного учреждения он задержаний и приводов в полицию не имел, требования административного надзора – выполняет в полном объёме, постоянно и в срок является на регистрацию в орган внутренних дел, во время ночных проверок сотрудниками полиции он всегда находился по месту своего жительства в установленное ему время, работал стропальщиком на электромеханическом заводе, в настоящее время работает на 

<

данные изъяты>, прошло более половины установленного ему срока административного надзора. 

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 ФИО8 своё административное исковое заявление – поддержал, указав, что наложенные на него административные ограничения в течение времени нахождения под административным надзором уже серьезно ограничивали его в правах.

Прокурор возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в распоряжение суда документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор (п. 2 ч. 1 ст. 3),

в отношении в том числе совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 той же статьи (ч. 2 ст. 3), 

административный надзор устанавливается в отношении в том числе лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбывания наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5),

административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренным этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9).

Как усматривается из материалов дела ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду административного надзора на ФИО1 ФИО10. и представленной им справки об освобождении:

он осуждён приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом пересмотра) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, 

решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 отбывавшего наказание в исправительной колонии № УФСИН России по Волгоградской области, был установлен административный надзор сроком на 6 лет (по ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытии срока наказания из исправительной колонии № УФСИН России по Волгоградской области, 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по городу Волгограду для ФИО1 ФИО11. был утверждён график прибытия на регистрацию,

с ФИО1 ФИО17 проводились профилактические мероприятия и посещения по месту жительства для контроля административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время (нарушений не установлено),

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «

<

данные изъяты>» и по месту работы характеризуется положительно, 

согласно регистрационного листа - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 не прибыл в орган внутренних дел на регистрацию в установленную дату, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком в 1 (одни) сутки, то есть в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время он ещё считается подвергнутым административному наказанию, поскольку не истёк годичный срок со дня вступления вышеуказанного постановления мирового судьи в законную силу, 

согласно листа проверок по информационно-справочным учётам иных административных правонарушений он не совершал. 

Поскольку решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 ФИО14 (по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела оставшийся срок административного надзора составляет менее половины установленного ему срока административного надзора, то есть предусмотренное ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» условие относительно срока, по истечении которого возможно обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора – соблюдено.

Оценив все вышеуказанные данные о поведении осуждённого ФИО1 ФИО15. после освобождения из исправительного учреждения и в период нахождения под административным надзором, суд считает, что, несмотря на то, что, в целом, его поведение может быть характеризовано как положительное, в связи с тем, что он привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и в настоящее время он ещё считается подвергнутым административному наказанию за допущенное нарушение, оснований для досрочного прекращения в отношении него административного надзора – не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО16 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Гужвинский