судья Дмитриев С.Р. № 22-113/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гостевой М.С.

с участием 

прокурора Дорониной М.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Гаврилова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимому:

1) 31 марта 2017 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии,

наказание отбыто 28 октября 2021 года

2) 04 мая 2022 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

3) 18 июля 2022 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 мая 2022 года окончательно к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

4) 06 октября 2022 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, на основании ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2022 года окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев 13 дней;

5) 02 августа 2023 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 октября 2022 года окончательно к 09 месяцам 02 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 27 дней;

6) приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 июня 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 09 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 августа 2023 года окончательно к 09 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 лет.

отбывающему наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2024 года окончательно к 01 году 02 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 лет.

Судом постановлено заменить неотбытую ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 10 месяцев 06 дней в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят по стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2024 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Гаврилова Д.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорониной М.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

начальник УФИЦ № 1 при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 назначенного приговором суда наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. В обоснование он указал, что за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Так, 16 октября 2024 года по возвращению из больницы г. Хвалынска Саратовской области в УФИЦ в 19 часов 41 минуту было выявлено, что ФИО3 находился с признаками алкогольного опьянения. 16 октября 2024 года в 21 час 15 минут в отделении скорой помощи ГУЗ СО «ФИО4 им. Бржовского» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,15 мг/л. 

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что 31 октября 2024 года был извещен о времени и месте рассмотрения материала. Суду первой инстанции он указывал о нуждаемости в услугах защитника, поскольку является юридически неграмотным, однако, адвокат в судебном заседании не участвовал. При рассмотрении представления начальника УФИЦ суд не учел смягчающие обстоятельства при назначении режима отбывания наказания, а именно то, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд не произвел льготное исчисление срока один день за полтора. Считает назначение отбывания ему наказания в исправительной колонии строгого режима несправедливым и незаконным. 

Выслушав участников процесса, изучив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из материала следует, что ФИО1 по прибытию в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области 05 апреля 2024 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания принудительных работ, в том числе с обязанностями и запретами, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение, в том числе основание и ответственность в виде замены неотбытой части наказания к принудительным работам на лишение свободы. Также он был предупрежден о запрете употребления спиртных напитков.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области ФИО5 16 октября 2024 года ФИО1 находился в УФИЦ № 1 с признаками алкогольного опьянения, а также он ходатайствовал о направлении осужденного на медицинское освидетельствование.

Из протокола медицинского освидетельствования от 16 октября 2024 года № 194 следует, что у ФИО1 в 21 час 45 минут установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в объяснении от 16 октября 2024 года подтвердил факт употребления алкоголя.

Осужденный ФИО1 16 октября 2024 года № 8 за данное нарушение был водворен в помещение для нарушителей с 16 октября 2024 года до решения суда.

Постановлением начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 от 16 октября 2024 года на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра осужденный ФИО1 за употребление спиртных напитков признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).

Таким образом, администрацией УФИЦ № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области соблюдены предусмотренные ст. 60.15, ст. 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Судом обоснованно установлено, что 16 октября 2024 года осужденный ФИО1 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно после посещения больницы города Хвалынска в УФИЦ было выявлено, что он обнаружен с признаками алкогольного опьянения, при медицинском освидетельствовании было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту 16 октября 2024 года в установленном порядке ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Довод осужденного о нарушении судом первой инстанции его права на защиту в связи с тем, что ему не было обеспечено участие защитника, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным. Так, согласно протоколу судебного заседания от 14 ноября 2024 года осужденный ФИО1 сообщил суду, что не нуждается в услугах защитника. Замечания на протокола судебного заседания осужденным не подавались. Кроме того, судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного было обеспечено участие адвоката для защиты интересов ФИО1 

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления администрации исправительного центра в полном объеме. 

Также не подлежат применению коэффициенты кратности, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Вывод суда о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом, и является обоснованным.

Личность осужденного исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вольского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий